反对无效，必须支持公开！ 北京某知名法学院提了个立法建议，说是为了国家好！ 项立刚就问了一句：经费来源能不能公开？看看有没有外国机构掺和？ 这话问到了老百姓的心坎里，戳中了大家最朴素的顾虑。立法是给国家定规矩、给百姓护权益的大事，哪能藏着掖着、稀里糊涂？ 早有风声传出，北大法学院一个和瑞典合作的人权法项目，二十年里经费全靠瑞方资助。这样的合作项目，资金流向本就该明明白白摆在台面上。 更值得琢磨的是，这个项目培养出三百多名毕业生，大多进了司法、政府、高校这些关键领域。吃谁的饭，往往就会替谁说话，这不是偏见，是现实。 美国对外国资金流入高校的审查堪称严苛，门槛低至五万美元就得上报，违者直接取消联邦资助。咱们涉及意识形态的研究项目，凭什么不能有同等标准？ 打着“为国家好”的旗号，却对经费来源讳莫如深，这样的立法建议，怎么让老百姓信服？是不敢公开，还是压根就不能公开？ 学术研究当然可以国际化，但绝不能被境外资本牵着鼻子走。没了独立性的立法建议，说得再漂亮，也只是空中楼阁。 我始终认为，真正为国为民的立法，必然经得起阳光的照射。公开经费来源不是找茬，是筑牢学术独立的根基，更是给立法公信力打底。 现在最缺的就是一部针对性的《外国代理人法》，现行法律根本管不住这种“嵌入式”的价值渗透。资金流向查不清，就是给国家安全留隐患。 老百姓不懂什么晦涩法理，只认一个理：拿了外人的钱，就很难再替自己人说话。立法的根基，必须干干净净，这是底线，更是民心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
