中国驻日大使发文称日本，日本彻底炸锅了！这条看似平常的历史帖，成了点燃日本舆论的火星。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近中日外交圈里掀起一场大风波，中国驻日大使一篇谈历史的短文，只因为提了倭寇俩字，直接把日本舆论给点燃了，右翼政客跳着脚抗议，网友吵得更是不可开交。 说起来这篇文章挺平和，本是回顾明代中日海上交流史，提到当年干扰沿海的“倭寇”，没想到就是这寻常历史表述，让日本媒体集体炸毛，就连首相官邸都出来表态“深感遗憾”。 有人觉得日本反应过头，“倭寇”本是历史名词，《现代汉语词典》都明确定义为“14-16世纪骚扰我国沿海的日本海盗”，抗战时也用来称呼日本侵略者，算不得凭空抹黑。 可日本这边不这么想，右翼媒体连夜发长文洗地，说倭寇里有不少中国人，把责任往古代中国海盗身上推，甚至扯出这是对现代日本的侮辱，借机煽动反华情绪。 要弄清这事的来龙去脉，得先说说“倭寇”的底细，专家考证这词最早出现在公元5世纪的高句丽碑文中，指的就是日本侵略军，到了元明时期，才成了日本海盗的专属称呼。 明代倭寇有多猖獗，史料记载他们在浙江、福建沿海烧杀抢掠，甚至攻进县城，嘉靖年间的倭寇之乱，逼得朝廷派戚继光组建戚家军，花了十几年才彻底平定，这些都是铁打的史实。 日本为啥不愿承认，一来是刻意淡化历史污点，就像他们的史书总模糊倭寇里日本人的主导角色；二来是想把历史问题政治化，借着词汇争议转移国内矛盾。 更有意思的是，驻日大使文章里压根没提现代日本，只是客观引用历史术语，可日本政客偏要对号入座，连外相都召见中国外交官“讨说法”，这反应本身就透着心虚。 咱翻查资料就知道，“倭寇”不是随便叫的，《大辞海》《现代汉语词典》都有明确解释，就连日本早期史料《太平记》，也承认当时日本战乱导致浪人沦为海盗。 更值得说的是，中国向来区分历史与现实，驻日大使文章里也提到了中日友好交流的史实，可日本右翼只盯着“倭寇”俩字，故意忽略历史全貌，说白了就是别有用心。 有人爆出日本的双重标准：他们整天拿“历史问题”给别人挑错，却不愿正视自己的海盗史；教科书里淡化侵略罪行，现在倒对一个历史名词上纲上线，实在没道理。 其实中日之间的历史争议，关键不在几个名词，而在是否有正视历史的态度，就像外交部说的，日方该把对华承诺落到实处，而不是借题发挥搞政治操弄。 这场争议里还有个小插曲，有人造谣说《新华字典》删了“倭寇”一词，后来查证是假消息——这本小字典本来就没收这个词，《现代汉语词典》里一直收录得好好的。 驻日大使后来也作出回应，强调文章是基于史实的学术探讨，并非针对现代日本，希望日方尊重历史事实，别在词汇上做文章，多关注实质的中日合作。 这件事闹到最后，不少理性网友都看明白了：日本越是回避历史名词，越显得对过往罪行心怀不安，而咱们尊重历史不是为了记恨，是为了不让悲剧重演。 这给我们一个启示：历史从来不是任人打扮的小姑娘，该是什么样就是什么样，国与国相处，正视过去才能面向未来，连基本历史都不愿承认，又谈何互信合作？ 对普通人来说也一样，看待国际争端不能只听一面之词，多翻点史料、多了解背景，才能看清真相，而那些故意煽动对立的言论，终究经不起历史的检验。 中日一衣带水，合作才能共赢，希望日本能早点放下历史包袱，别再为一个历史名词斤斤计较，把精力用在推动两国友好上，这才是对两国人民都负责的态度。 信源参考：澎湃新闻《元末明初东亚海域的倭患与多边外交》、中国网《外交部：日方应切实把对华承诺体现在实际行动上》、澎湃新闻《“新版《新华字典》删‘倭寇’一词”?调查结果来了》。
