泽连斯基：结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图 2025年12月8日，泽连斯基在接受媒体采访时抛出了 “结束俄罗斯对乌战争对中国无利可图” 这一说法，当天他还提到，乌克兰尊重每一个尊重其主权和领土完整的国家，中国作为强大的经济体，乌克兰对中国人民、历史和文化充满敬意，但同时强调，乌克兰最看重的是中国对俄罗斯尤其是对普京本人的影响力，他甚至暗示，中国虽未直接向俄罗斯提供武器，但肯定不支持停止这场战争，还把乌克兰人民的苦难和中国的态度间接关联起来。 此外，他还提到中美这两个 “伟大国家”“强大经济体” 之间的对立，称一旦俄乌战争结束，美国会更集中精力对付中国，言下之意是中国出于自身利益会希望战争延续。 这种逻辑真的让人没法认同，甚至可以说完全是站在乌克兰的单一立场上对中国的刻意解读，充满了主观臆断和对国际局势的片面理解。 首先，泽连斯基显然对中俄关系存在根本误判，中国和俄罗斯是不结盟、不对抗、不针对第三方的新时代全面战略协作伙伴关系，这种关系的核心是相互尊重，俄罗斯在俄乌冲突这样的重大问题上有着完全独立的决策体系，普京不可能因为中国的态度改变自己的战略判断，中国也从来不会干涉别国内政，更不会像泽连斯基想的那样去 “施加影响” 让俄罗斯停火或者继续战争。 中国的立场从来都不是看哪个国家更强大，也不是算自己能从战争或和平中捞到多少好处，而是基于国际法和人类共同利益，这一点从冲突爆发之初就没有变过。 中国从始至终都认为对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，去年就和巴西等全球南方国家共同推动成立了乌克兰危机 “和平之友” 小组，不久前这个小组还举行大使级会议，欢迎各方的对话接触，呼吁抓住机遇维持对话势头，明确主张推动局势缓和、防止战事升级，反对向当事方扩散武器，这些行动都是实实在在为和平奔走，不是嘴上说说而已。 中国常驻联合国代表傅聪11月20日还在安理会呼吁俄乌尽快走上谈判道路，强调要切实保护平民和民用设施安全，国际社会应加大人道援助、积极劝和促谈，这些表态和泽连斯基口中 “中国不支持停止战争” 的说法完全相悖，不知道他是没看到这些公开信息，还是故意选择性忽略。 泽连斯基把中美对立和俄乌战争捆绑在一起的说法更是站不住脚，中国的外交政策从来不会被第三方的战略博弈牵着走，不会因为担心美国的注意力转移就对一场造成无数平民伤亡、冲击全球能源和粮食市场的战争持旁观态度。 对中国来说，稳定的国际秩序、畅通的国际贸易才是真正的利益所在，俄乌冲突带来的单边制裁已经造成了不小的负面影响，打乱了全球产业链供应链，这对中国的经济发展也是不利的，从这个角度说，尽快实现停火止战、恢复和平稳定，才是符合中国利益的，也是符合世界上绝大多数国家利益的。 他所谓的 “中国无利可图”，本质上是把自己的利益诉求强加给中国，用小国在大国博弈中的焦虑心态去揣测中国的战略考量，这种思维本身就很狭隘。 更让人难以接受的是，他把乌克兰人民的苦难归咎于其他国家的态度，这种甩锅行为实在不负责任。当前俄乌局势陷入 “打谈循环”，俄美此前的会谈虽然释放了接触信号，但并未达成折中方案，战场态势的僵持、外援的波动、国内的战争疲劳，这些才是乌克兰面临困境的真正原因。 中国一直为推动和平做努力，习近平主席提出的四点主张明确了尊重主权、遵守宪章、重视安全关切、支持和平努力的核心原则，王毅外长在慕尼黑安全会议上也强调 “任何冲突的终点都是谈判桌”，这些主张客观公正，体现了国际社会的广泛共识。 泽连斯基与其花心思揣测中国的利益考量，不如认真看待国际社会的劝和声音，拿出真正的政治意愿推动谈判，这才是对乌克兰人民负责的做法。 中国在俄乌问题上的立场光明磊落，既不会因为压力改变主张，也不会出于私利火上浇油，我们追求的是全面、公正、持久的和平，是能反映双方关切、被双方接受的和平协议，这和泽连斯基口中那种功利化的利益算计完全不是一回事。 他的这些言论，本质上还是希望通过绑定中国来争取更多外部支持，可惜这种建立在误判和臆断上的表态，不仅无法获得中国的认同，反而会让国际社会看清其立场的片面性，对推动和平进程没有任何积极意义。
