回去就翻脸：马克龙以关税相威胁，就贸易失衡问题向中国施压 刚跟欧盟委员会主席聊完访华相关的事，马克龙这边就急着放出狠话，拿关税当筹码，逼着中国解决所谓的“贸易失衡”。 这变脸速度属实让人意外，前脚还在谈合作的可能性，后脚就摆出施压的架势，字里行间都在抱怨中国对欧贸易顺差太大，还说中国没怎么买欧洲的东西。 话里话外的意思很明确，要是中国不按他们的想法调整，欧洲就可能跟着美国学，给中欧贸易设各种限制。 可有意思的是，他一边放狠话施压中国，一边又忍不住吐槽美国，说美方那套限制中国的招数早就过时了，还把欧盟坑得不轻。 言外之意很清楚，就是因为美国拦着中国货不让进自己的市场，那些原本要销往美国的中国商品才转头涌向欧洲，这才让欧洲的贸易压力突然变大。 这种既想拿中国开刀，又想把锅甩给美国的操作，怎么看都透着一股左右为难的拧巴劲儿。 其实所谓的“贸易失衡”，根本不是中国故意不买欧洲商品那么简单。这些年中国一直都在主动扩大进口，专门办的进口博览会年年都有，欧洲企业每次都是最积极的参与者，签下的订单数额从来都不少。 不管是欧洲的高端汽车、化妆品，还是工业装备，在中国市场都很受欢迎，进口量一直很稳定，不少品类甚至还在逐年增长。 反过来说，中国出口欧洲的商品，也都是欧洲市场真真切切需要的，不管是日常用的消费品还是工厂急需的零部件，都是市场自然选择的结果，不是中国强买强卖来的。 更关键的是，欧洲自己这边也藏着私心。手里攥着不少有竞争力的高科技产品，却因为各种莫名其妙的限制，死活不肯卖给中国。 这些产品本来附加值就高，中国市场的需求也很旺盛，可欧洲偏偏层层设卡，就是不让这些商品进入中国市场。一边捂着好东西不卖，一边又怪中国买得少，这种逻辑本身就站不住脚。 而且很多人都忽略了，在服务贸易领域，欧洲一直对中国保持着顺差，单是知识产权使用费这一项，欧洲每年就能从中国赚走不少钱，只是这些都没算进货物贸易的账里而已。 欧洲嘴上说着要学美国搞贸易限制，可真要这么做，最先倒霉的恐怕是他们自己。欧洲经济本来就高度依赖出口，中国又是欧洲最重要的贸易伙伴之一，双方每年的贸易额高达几千亿欧元，每分钟都有上千万的生意在往来。 要是真的加征关税，中国商品的价格涨了，欧洲消费者得花更多的钱买东西，生活成本直接上升。 欧洲的企业日子更不好过，不少欧洲企业的生产线早就和中国供应链绑在了一起，原材料、零部件都得从中国进口，加关税只会让他们的生产成本飙升，最后要么涨价失去市场，要么只能减产裁员。 更别说欧盟内部本身就不是一条心。有些国家和中国的贸易联系特别紧密，不管是汽车产业还是化工行业，都严重依赖中国市场和中国的供应链，根本不愿意跟中国搞贸易对抗。 真要推进对华贸易限制，能不能在欧盟内部达成一致都是个大问题，最后很可能变成雷声大雨点小，白忙活一场还落不着好。 贸易往来的核心本来就是互利共赢，强买强卖、施压威胁根本行不通。中国从来没刻意追求过贸易顺差，一直都在努力优化贸易结构，也愿意给欧洲企业更多进入中国市场的机会。可欧洲要是抱着施压的心态，想用关税逼迫中国让步，那可就打错了算盘。 中国从来不吃这一套，真要是引发贸易摩擦，中国自然会有相应的反制措施，到时候欧洲那些高度依赖中国市场的产业，比如农产品、奢侈品行业，肯定会受到波及。 现在全球经济本来就不稳定，大家都在求合作、谋发展，欧洲却想着搞贸易保护，实在不是什么明智之举。美国搞贸易限制的前车之鉴就在眼前，最后不仅没占到任何便宜，反而让自己的通胀飙升，企业成本大增，民众怨声载道。 欧洲要是重蹈覆辙，只会让自己的经济雪上加霜，原本就疲软的经济形势可能会变得更糟。 中欧贸易合作了这么多年，从最初的几十亿美元做到现在的几千亿美元，靠的就是双方的互补共赢。 中国有完整的制造业体系，能提供欧洲需要的各类产品；欧洲有先进的技术和优质的服务，也能满足中国市场的需求。这种互补关系不是一朝一夕形成的，也不是靠几道关税壁垒就能随便打破的。 真要想解决所谓的“贸易失衡”问题，靠施压和威胁没用，最靠谱的办法还是坐下来好好谈。欧洲应该放宽对华出口限制，把自己的优势产品更多地推向中国市场，而不是想着用贸易壁垒来保护自己落后的产业。 中国也会继续扩大开放，给欧洲企业创造更好的营商环境，双方一起找到互利共赢的解决办法，这才是解决问题的正道。 要是欧洲非要一条道走到黑，抱着贸易保护的想法不放，最后只会得不偿失。 毕竟现在的市场早就不是谁能单方面说了算的，搞贸易对抗没有赢家，只有通过平等合作才能实现真正的贸易平衡，这一点欧洲恐怕得早点想明白。
