果然，马克龙翻脸比翻书还快！前些日子还在四川大学被同学们围着热烈欢迎，笑得眼睛都眯成了缝的他，刚一回到法国就换了副腔调：“要是中国不拿出实际行动缩小对欧盟的大额贸易顺差，欧盟也会像美国一样，对中国商品加征关税。” 很多人都在琢磨，好好的怎么说变就变了。其实仔细想想，马克龙的转变背后，肯定有自己的考量。法国这些年的制造业发展不算顺利，和中国做买卖一直处于逆差状态，去年一年的逆差就超过了五百亿美元。 国内不少企业觉得压力大，抱怨中国商品的竞争让他们不好做。再加上马克龙后面还有竞选的打算，国内的反对势力一直在贸易问题上给压力，他需要摆出维护本土利益的样子，才能争取更多支持。 在欧盟内部，马克龙也想借着这件事做点文章。他一直希望欧盟各国对华态度能保持一致，这样能让法国在欧盟内部更有话语权。 但欧盟里各个国家的情况不一样，就拿德国来说，很多德国企业和中国市场联系紧密，根本离不开对华贸易，所以在对华立场上和法国有分歧。马克龙想通过贸易顺差这个话题，把欧盟内部的意见统一起来，平衡各方的不同想法。 从国际层面来看，马克龙的盘算也很明显。他想学着美国对华强硬的态度，这样或许能从美国那里换来一些政治上的支持。同时，他还想让欧洲在中美之间形成第三股力量，既不依附美国，也不疏远中国，以此提升欧洲的地位。 这次拿贸易顺差施压，也是想逼着中国在一些没谈拢的事情上让步，比如技术合作、订单采购这些方面。 说到贸易顺差这个核心问题，其实里面的门道不少。有数据显示，2025 年上半年中欧之间的贸易顺差快到 1430 亿美元了，数字看着确实显眼。 但要注意的是，这些顺差大多集中在中低端制造业，而欧洲在高端技术产品上，一直限制对中国出口。马克龙只说贸易不平衡，却不提欧洲对中国的技术封锁，这显然不太合理。 而且这里面还有双重标准的问题，欧洲一边不让高端技术产品卖到中国，一边又抱怨贸易顺差太大。更让人看不懂的是，一边欢迎中国企业去欧洲投资，一边又要挥舞关税大棒，这种前后矛盾的做法，实在让人没法理解。 更何况欧盟有个规定，重大决策需要27个成员国一致同意，就算马克龙想推动加征关税，也不是一件容易的事。像匈牙利这些国家，和中国贸易往来密切，肯定不会轻易同意，德国企业也离不开中国市场，真要是加征关税，德国经济也会受影响。 面对这样的情况，中方的态度一直很明确，主张大家公平做生意，反对搞单边的贸易保护。如果欧盟真的要加征关税，中方也有应对的办法，比如法国的白兰地、飞机这些产品，中国市场上并不是没有替代选择。同时中方也一直希望，欧盟能放宽高端技术的出口限制，贸易平衡是双向的，不能只要求一方让步。 欧盟内部的分歧其实很难调和，德法两国的核心诉求不一样，要达成一致意见并不容易。除了德国，还有不少成员国靠和中国做生意过日子，它们肯定会站出来反对加征关税。这种内部的不统一，会让马克龙的强硬表态很难真正落地。 要是真的引发贸易摩擦，对中欧双方都没好处。短期内会影响彼此的贸易互信，接下来的谈判肯定会一波三折。 从长远来看，双方的产业链已经深度绑定，欧洲的高端制造需要中国市场，中国的供应链也支撑着欧洲的不少产业，这种相互依存的关系一旦被破坏，双方的企业和经济都会受到冲击，最后吃亏的还是普通民众。 贸易往来的核心是互利共赢，靠威胁和施压解决不了问题。想让贸易变得平衡，得坐下来平等协商，而不是单方面提要求。 欧盟可以多向中国出口一些高端技术产品，中方也可以扩大欧洲商品的进口，这样双向努力才能从根本上解决问题。中法已经签了 18 项合作协议，这些都是双方合作的基础，不能因为一点分歧就放弃之前的成果。 这些年的经验已经证明，贸易保护主义就是一把双刃剑，谁搞保护主义，最后都会伤到自己。美国之前对华加征关税，结果本国企业成本上升，消费者买单，欧洲要是跟着学，肯定也会重蹈覆辙。现在全球经济相互关联，只有坚持开放合作，大家才能一起发展。 国家之间做生意，就像邻里之间相处，得相互尊重、互相体谅。马克龙不管是出于国内政治的考虑，还是国际战略的算计，都不该忽视合作共赢的根本。真要是闹起贸易摩擦，没有赢家，最后受影响的还是两国的普通老百姓。 大家觉得欧盟最后真的会对华加征关税吗？面对这样的贸易分歧，中欧双方还有更好的解决办法吗？
