“穷人就不配打游戏吗？”一名大学辅导员在网上发帖称，自己曾经取消了一名女生的贫困生资格，原因是他发现这名女生在一款游戏里充值了至少2000元。 一张游戏贵族7的截图，竟让高校女生的贫困生资格说没就没，这世上哪有这样的道理？ 女生攥着手机，眼圈红得吓人，哽咽着问辅导员：“我省吃俭用攒钱打游戏，穷人连这点快乐都不配拥有吗？” 这话像块石头投进沸水，网上顿时炸了锅。有人骂她不知好歹，国家助学金一年也就三千出头，两千多拿去买皮肤，纯属挥霍救命钱。 可也有人替她叫屈：富人滑雪潜水挥金如土没人置喙，贫困生连低成本的游戏娱乐都要被剥夺？这世上的道理难道只分贫富？ 后来才知，这女生平日里省得很，不买新衣服，不喝奶茶，游戏充值是近一年慢慢攒下的。对她而言，和室友开黑、讨论出装，是为数不多能融入集体的机会。 更讽刺的是，翻遍学校规定，压根没有“游戏充值即取消贫困资格”的条款。辅导员既没核实资金来源，也没走民主评议流程，仅凭一张截图就拍了板。 之前成都也出过类似的事，学生买双新鞋就被停了补助，理由荒唐得让人发笑。这些辅导员，既非财务专员，也非评审专家，却手握生杀大权，凭主观臆断定义“贫困生该有的样子”。 教育部早有规定，资助要保障学生基本生活和合理发展需求。可“合理”二字像团迷雾，没人说清边界在哪。 贫困生吃顿肉、买双鞋、玩会儿游戏就被指摘，富家子弟报钢琴课、海外游学却被夸有追求，这双重标准未免太过刺眼。 有调查显示，七成家庭困难的学生，会把游戏当作减压和社交的方式。对他们来说，这不是消遣，而是低成本的精神寄托。 助学金本是帮贫困生渡难关的暖心钱，如今却成了束缚手脚的枷锁，偏离了初衷不说，更寒了人心。 反观有些国家的做法，从不对学生消费指手画脚，而是提供理财辅导，帮他们规划资金。既守住了底线，也留足了尊严。 贫困从不是道德污点，贫困生更不该过苦行僧式的生活。他们有权追求快乐，有权拥有正常的社交，这和贫穷与否无关。 认定贫困资格，该靠规范的程序和实打实的证据，而非辅导员的个人好恶。权力得有边界，不能随心所欲。 制度的完善，既要让资助款用在刀刃上，也要给贫困生保留生活的温度。别让他们在求学路上，既要忍受物质的匮乏，还要承受精神的枷锁。 毕竟，助学金的意义，是让贫困生有尊严地完成学业，而不是让他们活在别人的审视和指责里。谁也没资格规定，穷人该过怎样的生活。
