匈牙利判定乌克兰已经输掉了战争 匈牙利防长萨莱表示，从军事角度看乌克兰已经输掉了战争，“乌克兰军队占40%，俄罗斯军队占70%”，这一判断近期在欧洲引发轩然大波。 萨莱在布鲁塞尔的一场安全会议间隙，指尖划过标注着战线的地图，语气笃定地补充：“抵抗已无意义，谈判是唯一退路。” 就在这番言论发酵之际，匈牙利总理欧尔班的莫斯科之行细节被逐步披露——他带回的“和平提案”中，竟建议乌克兰划出部分领土作为“冲突缓冲区”，以此换取停火。 这一提案迅速被基辅驳斥为“变相投降”，欧盟内部更是炸开了锅：一个北约成员国，为何频频替莫斯科发声？ 有人将此归因于匈牙利与俄罗斯的历史渊源，毕竟两国在能源领域合作超过三十年；但翻开近期的能源贸易数据，去年匈牙利从俄进口天然气占比仍高达85%——经济账本或许比历史情谊更有说服力。 作为欧盟与北约的双重成员国，匈牙利的“中立”姿态显得格外刺眼：拒绝参与对俄能源制裁，阻挠欧盟对乌500亿欧元援助计划，甚至在联合国涉乌决议中投下弃权票。 这种“另类”背后，是布达佩斯的现实考量：一旦切断俄能源供应，匈牙利国内天然气价格可能暴涨40%，这对即将面临选举的欧尔班政府而言，无疑是致命打击。 有趣的是，美国前总统特朗普也曾公开主张“乌克兰应割地求和”，两人看似隔空呼应，实则各有算盘——特朗普惦记的是俄美能源合作商机，欧尔班则死死攥着自家的能源命脉。 只是，当萨莱在记者会上宣称“70%对40%的军力差距无法逆转”时，是否忽略了乌军近期在赫尔松方向的战术反击？战场上的数字，从来不是简单的加减乘除。 短期来看，匈牙利的“劝和”行动已让欧盟对乌援助会议三度延期；长远看，当成员国因自身利益挑战集体立场，欧盟的政治统一性正遭遇冷战结束以来最严峻的考验。 如今，萨莱的军事评估还在被西方媒体反复解读，而布达佩斯议会大厦前，抗议者举着的“别拿乌克兰做交易”标语，正无声地诉说着这场舆论战的另一面。
