“一旦发生核战，中国面对美国坚持不了 1 小时！” 俄专家 10 年前提醒，中国东风 - 31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近 2000 枚，那现在呢？ 2014年，西夫科夫在分析中美核冲突时，指出中国核力量的弱点。当时他的判断有具体依据，那时候中国战略核力量确实存在明显短板，东风-31A是唯一有望经受住美国首次核打击的洲际导弹，可这类导弹数量有限。而美国当时处于部署状态的洲际导弹及潜射核导弹加起来接近2000枚，数量优势悬殊。十年过去，情况已经发生翻天覆地的变化，当年的差距正在快速缩小，所谓“坚持不了1小时”的说法早已站不住脚。 先说说当年西夫科夫重点提到的东风-31A。这型导弹2009年国庆阅兵首次公开，采用三级固体燃料发动机，最大射程约11000公里，从中国北部发射经北极弹道能覆盖北美全境。它用公路机动发射车部署，依托山区地形和复杂公路网隐蔽，发射准备时间约30分钟，生存能力比固定发射井的东风-5系列强很多。可2014年时，东风-31A刚部署不久，西方智库估算数量不足10枚，且突防技术只有基础诱饵弹和简单机动变轨，面对美国反导系统拦截概率不低。那时中国核弹头总数也只有约200枚，且多数依赖固定发射井的东风-5，一旦遭遇首轮核打击很容易被摧毁，这是西夫科夫得出结论的核心原因。 现在东风-31A不仅数量稳步增加，西方智库2025年数据显示已部署30-40枚，更重要的是升级型号东风-31AG早已服役。新型号换用全地形越野底盘，能在高原、荒漠等更复杂地形机动，分弹头数量增加到6-8枚，突防能力大幅提升。但如今中国核力量的主力早已不是东风-31A系列，2019年国庆阅兵亮相的东风-41才是真正的镇国重器。这型导弹射程达到14000公里，从中国任何地点发射都能覆盖全球目标，末端速度25-27马赫，比东风-31A快一倍还多，美国现有反导系统根本来不及反应。 东风-41的优势不止在射程和速度。它能携带8-10枚分导式核弹头，每枚弹头当量150-250千吨TNT，还能搭配真假诱饵弹，让反导系统难以分辨。制导方式采用惯性导航加北斗卫星修正，命中精度圆概率误差控制在100米以内，飞上万公里也能精准打击敌方指挥中心。部署方式更灵活，公路机动、铁路机动和固定发射井三种模式结合，铁路版能在全国铁路网隐蔽转移，固定发射井经过加固抗打击能力极强，2021年以来甘肃、新疆等地新建的发射井群可容纳数百枚导弹，大幅提升生存能力。 中国核力量的提升不只是单一导弹型号的进步，而是整个体系的完善。海基核力量方面，094型核潜艇已具备战备巡航能力，搭配的巨浪-2潜射导弹射程8000公里，从西太平洋就能覆盖美国本土。空基方面，轰-6N轰炸机可携带空射巡航导弹，形成“三位一体”核打击体系，这是10年前中国不具备的。核弹头数量也在合理增长，据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所2024年报告，中国核弹头已从2023年的410枚增至500枚，且全部处于部署状态，美国国防部预测到2030年可能达到1000枚。 再看美国核力量的现状，数量优势确实还在，但问题越来越突出。截至2024年，美国核弹头总数3708枚，其中1770枚处于部署状态，可这些核弹头大多老化严重，服役时间最短的也有35年，多数超过40年。陆基主力“民兵-3”导弹从上世纪70年代服役，已超期服役多年，过去五年连续三次发射失败，可靠性大幅下降。新一代“哨兵”导弹要到2029年后才能部署，未来几年美国陆基核力量只能依赖老旧的“民兵-3”。海基“三叉戟”导弹虽相对可靠，但14艘俄亥俄级核潜艇也已服役数十年，维护成本越来越高。 美国核力量的另一个短板是生产能力不足。冷战时美国每年能造数百枚核弹头，现在重启生产后，要到2030年才能恢复每年80枚的产能，仅够维持现有部署弹头的正常更新。中国则相反，核弹头每年都在稳步增长，2024年一年就增加90枚，且都是新型号，可靠性和安全性更高。洲际导弹数量差距也在缩小，斯德哥尔摩国际和平研究所预测，到本十年末中国洲际弹道导弹数量可能与美国相当，且中国导弹服役时间短、性能先进，实际威慑力差距会更小。 核战争的本质从来不是数量的简单比拼，而是相互毁灭的威慑平衡。10年前中国核力量确实薄弱，难以承受首轮打击后组织有效反击。现在不同，东风-41、东风-31AG等导弹的高生存能力，让中国具备可靠的二次核反击能力，即便遭遇首轮打击，留存的核力量也足以给美国造成毁灭性损失。这种威慑平衡下，没有任何一方敢轻易发动核战争，所谓“坚持不了1小时”的说法，忽略了核力量的本质逻辑，也无视中国十年间的发展成就。
