郭士强执教多年，总爱提的一句话就是：防守啊。所以他觉得高诗岩挺好，他爱防守啊，抢断能力强啊，至于他进攻方面的短板，忽视嘛，我们要扬长避短。他也喜欢张镇麟和曾凡博，觉得他们的身高打亚洲球队太有优势了，2米05以上的身材，可以飞天遁地。但当这些人真正组合在一起时，你会发现这帮人，怎么连进攻的欲望都没有了，或者进攻的本领全部丧失了。 球场上的一幕让人揪心。廖三宁带球推进，周琦内线要位，张镇麟外线空切，每个动作都像预设好的程序。可当防守压力袭来，这套程序瞬间崩溃。球员们仿佛被无形的手捆住了手脚，进攻节奏支离破碎。这不是某个人的问题，而是整个战术体系的瘫痪。 中国男篮的进攻困境早已不是新鲜话题。过度依赖个人能力，战术套路单一，面对高强度防守时往往陷入停滞。球员们像机械零件般运转，缺乏灵动的配合。当战术板上只有挡拆和单打，对手的防守策略就变得简单明了。 画圆战术的提出让人眼前一亮。这套以东方智慧为内核的体系，强调动态循环和灵活应变。它不像欧美战术那样刻板，而是通过基本路线和变化路线的结合，创造出无限可能的进攻选择。球员在场上不是执行固定套路，而是根据防守变化随时调整。 看看亚洲杯上的变化。郭士强教练推行全员篮球后，球队的进攻焕然一新。球员们通过积极跑动创造机会，球的快速传导形成多点开花。对阵印度队时全队三分命中率高达55.6%，12名球员均有得分。这种分散而高效的进攻方式，让对手防不胜防。 战术变革需要时间沉淀。画圆战术不是万能药，但它为中国篮球提供了新的思路。从依赖个人到团队协作，从固定套路到灵活应变，这种转变需要教练和球员的共同坚持。战术体系的革新从来不是一蹴而就的工程。 球员的个人能力固然重要，但如何将个体融入整体才是关键。张镇麟的投射、曾凡博的突破、周琦的内线优势，这些都需要在战术体系中得到最大化发挥。画圆战术的立体攻击网，正好为这些特点提供了展示平台。 临场应变能力是另一个短板。当对手改变防守策略时，球队往往陷入被动。画圆战术的弹性设计，要求球员在场上保持思考。这不是简单的执行指令，而是需要理解战术本质，随时做出正确判断。 中国篮球的复兴之路还很长。战术革新只是其中一环，还需要青训体系、联赛水平的整体提升。但至少，画圆战术这样的创新尝试，让我们看到了改变的可能。它既保留了东方篮球的智慧，又吸收了现代篮球的精髓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
