浙江杭州，女子发现自己的小米SU7，车门处被磕出大大小小的点点，赶紧打开“哨兵”模式，查看情况，结果发现是被邻车位男子，开车门磕到的。女子在咨询4S店后，得知维修费用大概需要1600多元。于是，女子要求男子承担这笔费用，没想到，男子承认车门碰到了女子的车，却不承认对女子的车门造成了损伤。还说，让女子直接走民事诉讼，自己很忙的。男子妻子面对记者，恶人先告状：这就是正常小米车主的素质，大半夜打114，她就是神 经病。 小杨有辆小米SU7，平日里很爱惜这辆车。 可这天她去地下车库取车时，一眼就发现了不对劲。 车门附近，密密麻麻布满了大小不一的磕痕，格外刺眼。 小杨心疼得不行，赶紧掏出手机，打开了车子自带的哨兵模式。 监控画面清楚的记录了下来，原来，隔壁固定车位的业主赵先生，每次停好他的智界R7后，从主驾驶位下车时，车门总会撞在她的车门上。 更让小杨崩溃的是，这根本不是一次两次的疏忽。 视频里清清楚楚显示，赵先生每次开门、关门的过程中，都会反复磕碰到她的车，那些密密麻麻的小磕点，显然就是这么一次次累积出来的。 看着视频里的画面，小杨又气又无奈。当天晚上11点多，她通过小区物业，终于联系上了赵先生。 电话里，小杨没说什么指责的重话，想着对方大概率也不是故意的，只是没太留意。赵先生听完后，主动加了小杨的微信，小杨便说这事不急，等第二天再好好协商处理。 第二天一早，小杨在地下车库又碰到了赵先生。巧的是，赵先生刚好把车开回来，正准备停车。 小杨眼疾手快，立刻拿出手机，把赵先生开车门时再次碰到自己车门的瞬间拍了下来。证据确凿，赵先生当场就向小杨道了歉。小杨见对方态度诚恳，也就没再多说什么。 随后，小杨专门去4S店咨询了维修事宜。工作人员告诉她，车门不仅有划痕，还有轻微的凹陷，需要做油漆加钣金，单这一扇门的维修费用，就得1600块左右。 小杨把4S店的报价告知了赵先生，本以为对方会爽快承担费用，没想到赵先生态度来了个一百八十度大转弯，直接甩下一句“你走民事诉讼吧”，便不再理会。 这还不算完，让小杨更生气的是，赵先生的妻子指责小杨的车停得不标准，甚至骂小杨是神 经病。 小杨满心委屈，她当场解释，自己的车子开启的是自动泊车，停的时候肯定在车位正中间。 为了证明自己没停错，小杨特意查了小区车位的规格，还有两辆车的车身宽度。 小区的标准车位宽度是2.4米，她的小米SU7车身宽度是1.96米，而赵先生的智界R7车身宽度是1.98米。 不仅如此，小杨向记者提供的视频里，也清晰显示她的车稳稳停在车位正中间，反而是赵先生的车，停得离她的车格外近。 后来，小杨又跟赵先生协商了好几次，还主动做出了退步，说就算不走私下赔偿，赵先生走个交强险就行，根本不用他自己掏钱。 可赵先生还是不答应，甚至还狡辩：我承认车门碰到你的车了，但我不认为我的行为对你的车门造成了损伤。 这句话彻底点燃了小杨的怒火：你碰了我的车，有视频有证据，还不承认造成了损伤，这是什么道理？ 到最后，她甚至再次让步，说钱可以不用赵先生赔，但必须给自己道歉，毕竟赵先生的妻子辱骂自己，可就连这个最低要求，也被赵先生拒绝了。 无奈之下，小杨想到了走保险代位追偿。 可她去咨询保险公司时，工作人员告诉她，走代位需要交警开具的责任认定书。 她又赶紧去找了交警，可交警表示，这种小区内的邻里车辆剐蹭纠纷，不属于道路交通事故，没办法开具责任认定书。 这一下，小杨的保险也彻底走不通了。 她再次联系赵先生，把保险的相关情况一五一十说了，希望赵先生能主动报保险处理。 可赵先生根本听不进去，在电话里不耐烦地反问：这事儿正常走保险就行了，该配合的我都配合，说明情况、提供证据都没问题，为什么非要把事情搞这么复杂呢？ 小杨耐着性子解释：我的保险需要责任认定书，交警开不出来，我没办法走代位。现在该报保险的是你，不是我啊！ 没想到赵先生更不耐烦了，丢下一句：你们该怎么弄就怎么弄吧，我很忙的。然后直接挂断了电话。 对方的态度彻底激怒了小杨，她决定走法律程序维权。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 小杨可以向法院出具哨兵模式视频、手机实拍画面等证据，证明赵先生其开门行为与小杨车辆的磕痕、凹陷存在直接因果关系。 小杨可以向法院起诉，向赵先生要求赔偿。
