[微风]11月30日发布，江西宜春，男子邀请60岁的战友来参加儿子儿媳的婚礼，吃席时，战友喝了2两53度的白酒，散席后，战友骑着电动车回家途中发生侧翻，不幸身亡，事后，战友妻儿将男子、男子儿子、儿媳，及2名同饮者告上法院，索赔45万余元，法院一审、二审作出公正判决。 （信源：红星新闻——男子参加婚宴饮酒后骑电动车回家侧翻身亡，家属起诉新郎一家及同饮者索赔45万，法院驳回） 2023年秋天，陈某庚儿子的婚礼办在镇上的酒楼。他和谌某根是穿一条裤子长大的战友，当年在部队一起扛过枪，退役后也常来往。 婚礼前一周，陈某庚特意登门邀请：“必须来喝我家喜酒，咱哥俩好好聊聊。”谌某根乐呵呵答应，说一定准时到。 婚礼当天，谌某根提前半小时就到了。酒席开席后，陈某庚特意把他安排在主桌，和另外两位老战友坐一起。 服务员端上一瓶53度的白酒，谌某根主动给自己倒了小半杯，大概2两的量。 陈某庚劝他：“哥，你年纪不小了，少喝点，等下别骑车了。”谌某根摆手：“没事，我酒量你还不知道？骑电动车稳得很。” 这里先科普个关键法律点：一起喝酒出意外，不是都要担责。根据《民法典》，只有存在“强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未安全护送醉酒者”这三种情况，同饮者才需要承担责任。 很多人觉得“喝了我的酒出事就赖我”，其实法律早划清了边界——成年人要对自己的行为负责。 酒席上的细节，后来成了法院判案的关键。同席的战友证明，谌某根喝酒时没人劝，都是他自己倒的。 中途陈某庚还提醒过两次：“别喝了，等下我让儿子送你回去。”谌某根都拒绝了，说家离得近，骑电动车10分钟就到。 下午2点酒席散场，谌某根推着电动车往外走，陈某庚又追上去问，他说“脑子清醒得很”，转头就上了车。 悲剧发生在下午2点20分左右。谌某根骑到一段下坡路时，电动车突然往路边的沟里冲，他没稳住连人带车摔了出去。路过的村民发现后赶紧报警，送医后还是没能抢救过来。 法医鉴定，谌某根血液酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒状态，事故原因是醉酒后驾驶电动车操作不当。 谌某根的妻儿悲痛万分，认为陈某庚作为主办方，没尽到劝阻和护送义务，把陈某庚、他儿子儿媳以及两位同饮战友告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计45万余元。 陈某庚接到法院传票时，整个人都懵了：“我好心请他喝喜酒，怎么就成被告了？” 一审法院开庭时，双方争论的焦点很明确：陈某庚等人有没有过错？ 谌某根的律师说，作为宴请方，陈某庚有安全保障义务；而陈某庚的律师则提交了同席人的证言和酒楼监控，证明陈某庚多次劝阻，是谌某根自己坚持喝酒骑车。 法院还查到，谌某根平时就爱喝酒，每次战友聚会都能喝个三四两，对自己的酒量很清楚。 一审法院的判决很清晰：谌某根是完全民事行为能力人，明知醉酒骑车危险还为之，应承担全部责任。陈某庚作为宴请方，已经履行了劝阻义务，没有强迫劝酒，也提出了护送方案，不存在过错。最终驳回了原告的全部诉求。 谌某根妻儿不服，提起上诉，二审法院维持了原判。 这个判决在网上引发了热议。有网友说：“战友一场，人没了就算不赔钱，也该多补偿点人情。”也有网友支持法院：“法律不是人情债，不能谁惨谁有理。谌某根自己要喝酒骑车，后果该自己担。” 还有人分享经历：“上次同学聚会，有个朋友要开车，我们硬把他的酒换成茶，这才是真负责。” 法官在判后答疑时强调，这起案件的核心是“过错责任”。如果陈某庚等人有强迫劝酒的行为，或者明知谌某根要骑车还不阻拦，那肯定要担责。但从证据来看，陈某庚已经尽到了合理的注意义务。 不过法官也提醒，宴请方最好能做到“送进门，送出门”，尤其是对醉酒的客人，尽量联系家属或安排代驾，避免意外。 陈某庚虽然赢了官司，但心里并不好受。他主动给谌某根妻儿送去了5万元慰问金，说：“战友一场，钱不多，是我的心意。” 谌某根的妻子收下了钱，没再说什么。 这件事也给大家提了醒：酒桌文化讲究情谊，但不能越界；成年人更要拎清，自己的安全，从来都不是别人的责任。
