针对吸毒记录可封存 ，个人观点仅供参考！近日，某专家说“吸毒是一种自我危害的行为”，我不这么认为，这是一个关乎本人、家庭、社会的问题。不然为何二次吸毒会被强制隔离戒毒呢？（期限通常为2年，最长可延长至3年。）在之前的文章中，我就说了吸毒与其他轻微违法区别很大。虽然单纯的吸毒是治安违法的行为，并不构成犯罪。但延伸出来的问题很多，吸毒者的毒资从哪儿来？一开始是借，借不到就骗，骗不到就偷，偷不到就抢.......然后极可能从轻微违法变为暴力犯罪。还有一种情况就是“以贩养吸”，吸毒者最开始只是吸，其后边吸边卖。我随警采访时，有个案例就是从吸毒开始变为大毒枭。另外，专家说“法律上，吸毒就只是吸毒，根本就不构成犯罪，和毒品犯罪完全是两个范畴。”，这句话我很反感。老百姓不是都学法律的，对于违法与犯罪的区别不一定能明确。这么随意说出口是否会误导人呢？反正又不构成犯罪，有人去尝试又怎么办？这次讨论激烈，能感觉到大家对毒品的深恶痛绝。也说明我们的多年的禁毒宣传与打击是到位的。但关于吸毒，建议还是与其他轻微违法区别对待。第一，违法和犯罪，当然是不同的概念。但同样的，民众的观感，源于法律事实和生活事实的差别，这个时候，话语，以及话语带来的认知，或者说，观感，心理作用，就极为重要：民众看到“轻微”，想到的是日常生活中的“轻微”，但很显然，法律上的“轻微”，基本是治安处罚。第二，涉毒类的违法和犯罪，有特殊性。比如，吸毒，作为一种特定的行为，不仅很难戒断，而且有“可成长性”，很容易从吸毒破口，衍生出一连串更加严重，危害性更加广泛的犯罪行为。在很多案例中，就像一个黑洞，时刻会吞噬周边，从家庭到社会。仅仅从理想化的“悲悯”出发，就让整个社会系统性的暴露在风险面前，恐怕也是违反了本意和初衷的。第三，系统性的精密群治群防网络，需要信息的润滑。如果要执行封存，那么要关注的是，如何确保现有的群防群治网络中的每个责任主体，能够和封存前一样，不受阻碍的获得信息，不要出现这样的现象：吸毒者，拿着法条，去起诉群防群治网络中的责任主体，指控其在没有立案，或者，没有法律法规依据的情况下，获得了他的吸毒记录。第四，风险探知和“回滚”机制。在封存执行的过程中，要及时弥补信息传递不到位导致的治理死角，构建有效的“回滚”或者“暂停执行”机制，这应该成为所有有志于和毒品作斗争的法律人共同努力的方向。毒品零容忍黄媒不会说的真相
