23岁女研究生把父亲告上法庭要钱读书，结果法院一句话让她傻眼了。 小琳18岁那年父母离婚，协议上清清楚楚写着：父亲负责她的学费，外加每月2000生活费。 父亲没含糊，本科四年，学费生活费一分没少。 2024年，小琳本科毕业考上了研究生，23岁了。 父亲掏了第一年读研的钱，然后说，后面供不起了。 父亲也有苦衷。 他一个月工资4320块，租房吃饭，还得赡养自己父母，每月刨去开销只剩620元。 他觉得女儿成年了，读研不是义务教育，自己能力实在有限。 小琳一纸诉状把父亲告了，要求继续支付研究生学费，每月2000生活费，直到毕业。 法院怎么判？ 驳回了，一分不支持。 理由很直接：父母只对“不能独立生活的成年子女”有抚养义务，比如残疾或重病的。 小琳23岁，身体健康，完全能打工、能贷款。 法律上，父亲在她成年后给的每一分钱，都可以算作赠与，而不是必须履行的义务。 离婚协议签的时候，小琳已经18岁了。 法官认为，父亲本科期间照常给钱，那是情分，是道义。 但情分不能无限延伸。 研究生阶段，父亲明确表示无力承担，法律上站得住脚。 这事在网上吵翻了。 很多人说，父亲月薪四千多，能给到本科毕业已经拼尽全力。 女儿明明可以申请助学贷款，全日制研究生每年最少能贷一万二，还有各种奖学金、助研岗位。 23岁还理直气壮伸手要钱，甚至告上法庭，是不是少了点感恩？ 也有人悄悄问：如果角色互换，是个儿子起诉母亲，舆论会不会更苛刻？ 亲情这笔账，到底该怎么算？ 一份离婚协议，绑不住一生。 法律划的线很清楚：成年意味着自我负责。 父母付出是爱，但不是永久的债。 读完本科，手脚健全，前方路该自己走了。 父亲在法庭上说：“我老了，挣不动了。” 女儿在诉状里写：“他答应过的。” 承诺和现实之间，隔着一道叫“能力”的沟。 你怎么看？ 是女儿太理所当然，还是父亲该咬牙到底？ 评论区等你。
