河南许昌，岳女士发现丈夫张某某出轨，不仅没等来丈夫悔改，反而遭家暴，丈夫还起诉离婚，两人分居后，为孩子抚养权争执不断，一次，两人见面商量离婚和抚养权，又起冲突扭打起来，岳女士弟弟岳某某见状，掏出提前准备的刀，冲向张某某连捅数刀，致其当场离世，岳女士虽出具谅解书，可法院并不认可。 岳女士丈夫张某某结婚多年，并育有一女。 幸福的生活，被张某某的出轨彻底打破。 发现丈夫出轨后，岳女士满心期待着张某某能悔改，回归家庭。 可张某某不仅毫无悔意，还对岳女士实施家暴。 更过分的是，他抢先一步向法院起诉离婚。 好在法院没判离，两人就此分居。 但这分居的日子，也没消停，围绕孩子的抚养权，两人争得面红耳赤，互不相让。 事发天，张某某答应让岳女士来接女儿，两人见面后，没说几句，又因为抚养权的事吵了起来。 吵到最后，竟然扭打在一起，现场乱成一团。 这时候，岳女士的弟弟岳某某出现了。 这岳某某37岁，平时性格内向，话不多。 他看到姐姐和姐夫扭打，又急又气。 也不知道他咋想的，突然从身上掏出了一把刀，什么也没说，就朝着张某某冲了过去。 一刀、两刀……岳某某连捅了张某某数刀。 张某某根本来不及反应，就倒在了地上，当场断了气。 这场景，把岳女士也吓坏了。 她没想到的是，弟弟怎么会做出这么极端的事。 事情发生后，岳女士心里也是五味杂陈。 她对丈夫的所作所为，是恨之入骨。 弟弟却因为自己杀了人，她心里又愧疚又害怕。 思来想去，岳女士还是给弟弟出具了谅解书，希望能减轻弟弟的罪责。 可法院，不这么看。 法院认为： 岳女士和张某某是夫妻，她出具的谅解书，因为身份特殊，分量不够，不能大幅减轻岳某某的刑罚。 岳女士出具谅解书，为什么就没用呢？ 其实，谅解书在法律上确实能在一定程度上影响量刑，但得看具体情况。 岳女士作为受害者的近亲属，出具了谅解书，但由于她和岳某某的特殊关系，在量刑时会综合考虑各种因素。 岳某某的犯罪情节严重，危害性也大，岳女士的谅解书，不能大幅减轻他的刑罚。 岳某某是因为看到姐姐被家暴，一时冲动才杀人，是不是可以从轻处罚呢？ 从法律角度来说，虽然岳某某的动机可能有一定的情理因素，但他的行为已经构成了故意杀人罪，而且情节严重。 岳某某提前准备刀具，主动攻击，造成张某某死亡，这些情节都表明他的主观恶性较大，所以不能因为他的动机就轻易从轻处罚。 岳某某提前带刀，这算不算有预谋呢？ 从现场情况看，岳某某带着刀出现，目标很明确，就是要对张某某不利，很难说他是为了防卫或者吓唬人。 那岳某某的行为，到底该如何定性呢？ 张某某出轨、家暴，也有错在先，岳某某是被气急了才冲动捅了人。 不管怎样，杀 人，就是不对，得受到法律的制裁。 要是从岳女士的角度看，她肯定觉得弟弟是为了保护自己才这么做的，心里肯定希望弟弟能轻判。 可法律是公正的，不会因为个人情感就偏袒谁。 岳女士能不能以自己长期遭受家暴，弟弟是为了保护自己才杀人，来为弟弟辩护呢？ 其实，就算岳女士长期遭受家暴，这也不能成为岳某某杀人的正当理由。 岳某某完全可以通过合法途径，来保护姐姐，而不是采取这种极端的方式。 岳某某提前准备刀具，这表明他是有预谋的。 他在和张某某发生冲突时，掏出刀连捅数刀，目标非常明确，就是要致张某某于死地。 很显然，这不符合正当防卫的范畴。 根据刑法第二十条规定，正当防卫是为了使 国 家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 但岳某某的行为明显超出了制止不法侵害的范围，他是主动攻击，所以不能认定为正当防卫。 岳某某的行为，也不属于防卫过当。 防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。 而岳某某一开始就是带着杀人的目的去的，不存在防卫的性质。 所以，他的行为构成了故意杀人罪。 根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 岳某某的行为情节恶劣，造成了严重的后果，应该受到严厉的惩罚。 最终，一审判决岳某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。 这个判决结果一出来，又引起了新一轮的讨论。 有人觉得判得太重了，毕竟张某某有错在先。 可最无辜的，就是孩子。 父母闹成这样，孩子以后可咋办呢？ 想想岳女士，原本幸福的生活，因为丈夫的背叛和暴力，变得支离破碎。 弟弟又因为自己，面临重刑。 在婚姻生活中，要是遇到问题，一定要冷静处理，通过合法合理的途径解决。 不能像张某某那样，出轨、家暴，把婚姻搞得一团糟。 也不能像岳某某那样，冲动行事，用极端的方式解决问题，最后害人害己。
