一个新加坡的网友，站出来替日本二战时候的事儿说话，核心就一点：他说当年日军在新加坡，也就杀了“几万人”，算下来，大概占当时总人口的5%左右。他觉得，这个比例，“不算什么大事”。 拿什么对比呢？ 他说，你看德国纳粹杀犹太人，那个不行，绝对绝对不能原谅。这话一出，旁边还真有人帮腔，意思就是：为啥差这么远？还不是因为犹太人会宣传，声音大，连日本可能都帮着包装，把欧洲那档子事弄成了“文明人干的坏事”，档次高了。亚洲这边死了人，好像就……没那么“重要”了？ 这可把好多人给看懵了。 关键你说，这逻辑通吗？ 咱们先不说具体数字。新加坡那段历史叫“肃清”，是日军有组织抓人、杀人的行动，这是板上钉钉的吧？现在你轻飘飘一句“才5%”，是什么意思？死的人少，痛苦就能打折扣？罪过就能按比例缩小？ 这是什么概念呢？ 这就好比说，一个家里遇了祸，死了人，邻居过来瞅一眼，说：“哎呀，你家五口人，才没了一个，比例20%，不算惨。你看隔壁村，那家死绝户了，比例100%，那才叫真惨。” 您听听，这像人话吗？ 更让人想不通的是背景。 日本到现在，政客还时不时去拜那个放着战犯的靖国神社，对侵略历史的态度含含糊糊。新加坡自己的领导人黄循财之前是说过要面向未来，但那前提也是承认历史啊。在这个节骨眼上，一个新加坡华人网友，拿着个有争议的数字，出来说“不算大事”，这感觉就像是，这边伤疤还没好透，那边就有人说这疤其实挺小的，别老惦记了。 网友都炸了。 有人直接说：“你回去问问你爷爷那辈，看他们同不同意‘不算大事’这四个字！” 还有人说：“这纯粹是中了历史虚无主义的毒，用计算器算悲剧，算得连人性都没了。” 也有人分析得更深：“这恐怕不只是他一个人的想法，背后可能是一种思潮，觉得只有符合西方定义的、‘流水线式’的大屠杀才值得铭记，亚洲的苦难成了‘次级悲剧’。” 咱再说回那个数字本身。 关于“肃清”到底死了多少人，历史学家确实有不同估计，从几千到几万都有，因为当年日军销毁了很多记录。但是，重点来了： 数字的争论，永远不能改变几个基本事实：第一，杀人了；第二，是有组织针对平民的暴行；第三，给新加坡社会留下了长达几十年的心理创伤。抓着数字下限去争论“大不大事”，根本就是模糊焦点。 所以这事到头来，给我们提了个醒。 面对历史，尤其是惨痛的历史，我们得警惕两种倾向： 一种是完全被情绪左右，不允许任何探讨；另一种就更危险，就是试图用“理性”、“比例”、“比较”的名义，去稀释甚至否定罪恶的本质。历史不是数学题，不是5%就可以原谅，100%才必须谴责。每一个数字背后，那都是一个活生生的人，一个有名字、有家庭、有故事的人。 现在网上吵成这样，大家翻老照片、找资料，是好事。 真相越辩越明。但明的是什么？明的应该是侵略与暴行的定性，是对逝者基本的尊重，而不是在数字上钻牛角尖，替军国主义幽灵搞“减负”。请神容易送神难，把历史的恶魔请回来美化，再想送走，可就难了。
