“打第一枪要不要打？日本会不会打？”这两问题，看似对立，实则指向——日本不

“打第一枪要不要打？日本会不会打？” 这两问题，看似对立，实则指向 —— 日本不仅会打 “第一枪”，且早已在不同维度多次践行。历史与现实的脉络，清晰勾勒出其战略逻辑与我们的应对之策。 一、民族性格与历史惯性：日本 “第一枪” 的文化根源与近代实践 日本民族性格中深植着 “向死而生” 的决绝，作为地震频发、资源匮乏的岛国，其文化心理被喻为 “樱花精神”—— 宁可绚烂一瞬，也不愿平庸苟活。这种心态深刻塑造了其对外战略：即便实力不占优，也敢于铤而走险、以小博大。 回溯近代史，日本几乎每一次重大对外冲突，都以突袭、偷袭或单方面挑衅开启： 1874 年：借口琉球渔民事件出兵台湾，成为明治维新后首次对外用兵； 1894 年：甲午战争前夕，不宣而战击沉载有清军的英国商船 “高升号”，公然挑战国际法与英国利益，最终攫取 2.3 亿两白银赔款，一跃成为东亚强国； 1904 年：日俄战争爆发前夜，偷袭旅顺港俄国舰队，震惊世界，也促使 1907 年《海牙公约》特别修订 “战争必须先行宣战” 的条款，成为对其偷袭行径的制度性回应； 二战前后：1931 年 “九一八事变”（自导自演炸毁铁路嫁祸中国）、1937 年 “七七事变”（以士兵失踪为由炮轰宛平城）、1941 年珍珠港毁灭性偷袭，桩桩件件都是其主动打破和平、率先动武的铁证。 二、现代延续：从军事到多领域的 “第一枪” 挑衅 进入 21 世纪，战争形态扩展为政治、经济、法律、舆论、网络等多维 “全频谱战争”，但日本打 “第一枪” 的逻辑并未改变： 2010 年：在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船及船长，粗暴践踏中方主权，可视为非军事领域的 “第一枪”； 2012 年：悍然宣布钓鱼岛 “国有化”，彻底撕毁中日 “搁置争议” 的默契，将争端推向不可逆的对抗轨道； 当下政治挑衅：日本政界势力公开鼓吹 “台湾有事就是日本有事”，推动修改 “无核三原则”、加速军事松绑，实质上已在战略认知和外交话语层面打响新一轮 “第一枪”，从根本上破坏中日关系的政治基础。 三、我们的战略应对：以实力求和平，遏制冒险冲动 解放军的军事战略强调 “塑造态势、管控危机、遏制战争、打赢战争” 四个递进层次。面对一个拥有完整核燃料循环体系、掌握核弹微型化技术、储存超 40 吨武器级核材料且正系统性突破 “无核三原则” 的日本，我们需重新审视核战略底线。 中国长期坚持 “不首先使用核武器” 原则，体现了负责任大国的克制与担当，但这一原则的前提是对手具备基本战略理性。而日本的历史轨迹与现实动向表明，其战略文化缺乏对战争后果的敬畏，惯于在危机边缘豪赌。尤其在美日同盟纵容下，日本试图摆脱战后体制束缚、追求自主核威慑，这迫使我们对 “不首先使用核武器” 原则进行战术性调整 —— 我们需明确：若任何国家（包括日本）率先破坏地区战略稳定、突破核门槛，或在涉及中国核心利益（如台湾问题）上实施先发制人的军事行动，中国保留采取一切必要手段（包括核选项）予以反制的权利。这不是 “豪赌”，而是以实力求和平的必然选择。 唯有让日本清楚认识到 “任何第一枪都将招致无法承受的后果”，才能真正遏制其铤而走险的冲动。否则，历史悲剧或将重演，而这一次，代价可能是整个东亚乃至世界的灾难。