乌克兰今天的结局是乌克兰人自己的选择。2019年波罗申科与泽连斯基竞选总统时，波罗申科说：如果你们选择泽连斯基这个喜剧演员，乌克兰的结局会非常的悲惨，你们的家园会变成废墟，你们将要失去自己的父亲、丈夫或者儿子。 2025年11月那天，当美国方面抛出一份带着“最后警告”意味的声明时，基辅冷风里的抗议人群似乎一下子明白了：他们手里举着的所谓“反腐”“问责”标语，其实是在替整个国家算一笔极其沉重的账。 几年前那个以七成以上高票当选、被视为“能带来新开始”的总统，如今在示威者眼里，光环已经彻底褪掉，只剩刺眼的对比。 许多乌克兰民众越来越觉得，这几年真正被拿去当筹码的，是国家未来的主导权。 外界看起来像是一袋袋救命钱的援助，在批评者眼里，却是附带高额利息的负担。 有分析指出，2022—2025年间美国提供的大额资金里，大部分又以军火合同的方式，流回了美国本土企业。 而各种安全安排、合作协议里，也被指包含了矿产、能源、基础设施等长期控制权的条款，像电网、铁路落入国际投资集团管理，或石油天然气项目被跨国公司拿下，都是抗议者指责的例子。 甚至连养老金、烟草税等国家内部的财政收入，也被批评者认为被绑定在外债条款之下。 如果说这些外部问题像一种慢性流血，那内部治理的问题，在不少乌克兰人眼里就是直接的伤口。 示威者最不满的，就是腐败仍然没被遏制，民间舆论认为，过去几年本该改善的清廉指数不升反降，甚至被一些反对者称比前一任政府时期还要低。 尤其是几宗涉及军备采购的争议事件，让前线士兵拿到状况不佳或被翻新的装备，这类新闻让民意更加愤怒。 更让批评者无法接受的是，那些专业外交官或媒体，只要说话不合拍，就被指责“立场不够统一”，在官方强调“战时状态”的情况下，社会监督空间在不少民众看来明显收缩了。 相比财政压力，更让乌克兰人焦虑的是人口的断崖式减少，各类分析估算显示，乌克兰这几年常住人口大幅下降，许多年轻劳动力与技术人才外流，农业萎缩、工厂停摆，“欧洲粮仓”出现减产的情况也屡被讨论。 而前线伤亡与家庭破碎，在社会层面造成的心理冲击，比任何经济数据都更具体、更痛，示威者最常说的一句话是：乌克兰正在为这场战争，付出几代人才能弥补的代价。 当乌克兰人回望这些年的选择，心里免不了复杂，一边是不断累积的巨额债务，一边是总统支持率下降、反对力量被压制的政治局面。 不少民众觉得，当初是想摆脱旧政治，才把希望投向一位“圈外人”；可现在看来，并没有换来想象中的“和平与重建”。 至于像外界谈论过的对中国企业的合同争议、国内媒体被查等事件，也被示威者列为“不该出现的信号”。 如今的街头，人们讨论的不只是政策是不是失败了，而是国家还能不能从现在的困境里走出去。 政治舞台上的台词可以预先写好，但战争留下的废墟、离散的家庭和沉重的社会创伤，却没有办法靠剧本重来。
