11月27日，美国纽约时报报道：中日外交争端让高市早苗获得优势，高市早苗的发言看上去好像是她执政初期最大的失误。而现在，她在日本选民中的受欢迎程度，巩固了她在国防问题上态度强硬的保守派形象。 支持率高并不代表其行事路线的正确，她的错误言论拒不道歉的话，反而会给日本带来巨大灾难。 虽然一时的迎合支持，看起来很“强硬”，赢得了少数人的所谓支持，但并不会长久，只会跟头摔的更重，受到的伤害更大。 政治舞台有时就像一个奇妙的魔术盒，一件看似会摔得粉碎的“失误”，转眼间却能变成闪闪发光的“优势”。最近日本政坛的高市早苗，就上演了这样一出戏码。 她的一些涉华言论，在最初被外界普遍认为是政治上的不成熟，甚至可能断送其政治前途，但一阵外交风波过后，她的支持率不降反升，这背后的逻辑确实值得玩味。 事情的起因，源于高市早苗在一些敏感议题上的强硬表态。这些言论直接触及了中日关系的底线，迅速引发了外交层面的强烈反应。 在任何一个正常的政治生态里，这种公然挑战邻国、制造外交麻烦的行为，通常会被视为一种鲁莽和不负责任。毕竟，国家之间的关系，尤其是邻国之间，稳定压倒一切。 任何破坏这种稳定的言论，都理应受到选民的警惕和排斥，因为它直接关联到国家的经济利益和地区安全环境。当时，很多人都预测，这将是她政治生涯中一个难以抹去的污点。 然而，风向的转变却出人意料。就在外交口水战愈演愈烈之际，日本国内的一些舆论场却开始出现另一种声音。高市早苗的“拒不道歉”，被一部分人解读为一种“勇气”和“坚持”。 在当前日本社会普遍存在的对周边环境感到焦虑的氛围下，这种看似不计后果的“强硬”，恰好迎合了一部分选民的心理。 他们厌倦了传统政治家那种模棱两可、小心翼翼的外交辞令，渴望看到一个敢于“说不”的代表。高市早苗的形象，就这样从一个“制造麻烦的人”，悄然转变为一个“敢于捍卫国家利益的强硬派”。 这种转变的背后，其实反映了日本国内一种复杂的情绪。经济的长期停滞、周边安全形势的日益复杂，让一些日本民众感到迷茫和不安。这种情绪为政治上的强硬派提供了生长的土壤。 高市早苗的言论，就像一根火柴，点燃了这部分人心中的那团火。她的支持率上升，与其说是对她个人的认可，不如说是对她所代表的那种“强硬姿态”的认可。这种支持是真实的，但同时也是脆弱和情绪化的，它建立在一种对外部世界的对立情绪之上。 不过，政治从来不是简单的表演，一时的喝彩声，未必能换来长久的掌声。依靠激化外部矛盾来凝聚内部支持的做法，本身就是一把双刃剑。 当这种“强硬”从口号变为实际政策时，其带来的后果将是实实在在的。日本作为一个高度依赖外贸的国家，其经济命脉与周边国家，特别是中国，紧密相连。 任何可能导致关系恶化的言行，最终都会反噬到日本自身的经济上，从企业投资到旅游业，无一幸免。这些潜在的经济损失，最终会由每一个普通日本民众来承担。 更深层次的隐患在于，这种通过煽动对立情绪获得的“优势”，会极大地压缩国家在外交上的回旋余地。当一位政治人物被贴上了“强硬”的标签，并且尝到了这种姿态带来的甜头后，她就很难再回到理性、务实的谈判桌前。 任何的妥协和让步，都可能被其支持者视为“软弱”，从而动摇她的政治根基。这样一来，国家的外交政策就可能被国内的民粹情绪所绑架，失去应有的灵活性和战略远见。这难道不是将国家的未来置于巨大的风险之中吗？ 所以，我们看到的现象，其实是一个危险的循环。激进的言论带来了短期的支持率，而支持率又鼓励了更激进的言论。 这就像在钢丝上跳舞，看起来惊险刺激，赢得了观众的叫好，但只要稍有不慎，就是万丈深渊。 一个成熟的政治家，应该思考的是如何带领国家穿越复杂的国际丛林，而不是通过点燃丛林大火来彰显自己的存在感。 高市早苗的崛起，究竟是日本政治走向成熟的一个标志，还是一个危险信号的开端？这种靠“强硬”换来的支持，究竟能走多远？这恐怕是每一个关心日本未来的人，都需要冷静思考的问题。
