美国几代总统的偏好：1，小布什爱好战争，你不服，我就打你，中东从此没消停过。2，奥巴马爱好画圈，你不服，我就圈你，亚太，印太，五眼联盟，四方机制，满世界画。 小布什的战争偏好从911事件后被彻底点燃，3201条生命的逝去让美国陷入集体愤怒，而他身边切尼、拉姆斯菲尔德这群信奉“美国霸权至上”的鹰派大佬，恰好给了这份怒火一个宣泄的出口——用战争解决一切。 2001年10月，美军以反恐为名入侵阿富汗，这场战争名义上是抓捕本·拉登，实际上一打就是20年，成为美国历史上耗时最长的战争，累计投入军费超过2万亿美元，造成超过47000名阿富汗平民死亡，1100多万人流离失所。 但这仅仅是开始，2003年3月20日，小布什政府又以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由，发动了伊拉克战争，43天的主要作战行动后，萨达姆政权倒台。 可美军在伊拉克全境翻来覆去搜查，始终没能找到所谓的大规模杀伤性武器，这场师出无名的战争最终导致约30万伊拉克平民丧生，美军自身也付出了4500人阵亡、数万人受伤的代价。 并且战争并没有带来所谓的民主与和平，反而让伊拉克陷入长期动荡，萨达姆政权倒台后，反美武装、极端组织趁虚而入，费卢杰等城市成为武装分子的温床。 2004年第二次费卢杰战役中，美军投入1万名士兵和2000名伊拉克军人，激战14天才控制全城，却没能根除反美势力，反而让暴力事件扩散到伊拉克全国，ISIS等极端组织后来的崛起，也与这场战争造成的权力真空密不可分。 小布什的战争逻辑简单粗暴，只要觉得“不服”，就直接动武，可这两场战争不仅让中东地区彻底陷入混乱，也让美国自身深陷泥潭，直到2021年美军撤出阿富汗，留下的仍是一个满目疮痍、派系林立的烂摊子，中东的动荡局面从此再也没能平息。 而奥巴马上台后，显然意识到小布什那种硬刚式战争太过烧钱又费力，于是换了一套“画圈围堵”的玩法，把“不服就打”改成了“不服就圈”。 他上台后主推“亚太再平衡”战略，把美国60%的海军舰艇和海外兵力部署到亚太地区，频繁在该区域组织联合军演，一年下来军演次数多达数十场，目的就是通过军事存在和盟友体系，构建起一道针对竞争对手的“包围圈”。 后来这一战略又升级为“印太战略”，范围从亚太扩展到印度洋地区，画圈的半径越拉越大。 五眼联盟这个老牌情报圈在奥巴马时期被进一步激活，美、英、加、澳、新五国的情报共享和军事合作愈发紧密，成为他围堵对手的重要工具。 而四方机制（美日印澳四国安全对话）虽然早在2007年就已提出，但在奥巴马任期内得到实质性推进，为后来的领导人峰会和机制化建设打下基础，这个圈子表面上打着“自由开放的印太”旗号，实则处处针对特定国家，联合声明里动辄提及东海、南海局势，明里暗里搞对抗。 除此之外，奥巴马还推动跨太平洋伙伴关系协定，试图打造一个排除特定国家的经济圈，通过贸易规则制定权来巩固美国在亚太地区的主导地位。 这些圈子看似五花八门，实则都是奥巴马的围堵手段，不用真刀真枪打仗，却能通过拉盟友、定规则、搞包围的方式，达到遏制对手的目的，就像在全球地图上画下一个个“势力范围”，把不服美国的国家圈在外面，用联盟的力量施压。 这种玩法比小布什的战争模式更“聪明”，也更隐蔽，不用付出巨大的人员伤亡和军费开支，却能持续维持美国的霸权，难怪奥巴马任期内满世界跑着画圈，把亚太、印太、五眼联盟、四方机制串联起来，织成一张看似严密的围堵网络。
