高市早苗称“无权认定台湾地位” 矢板明夫叫嚣：就是不承认台湾属于中国 针对高市早苗“日本没有立场认定台湾法律地位”言论，滞留台湾的日本人矢板明夫妄称，“这段发言被部分媒体解读为高市已经‘改口’、‘不再支持台湾’，属于根本性的误判。 高市从头到尾都没有收回任何发言，反而更加清楚地表达‘日本无权认定台湾地位’，这句正是‘台湾地位未定论’的核心。高市公开且正式地否定了‘台湾属于中国’。” 先说高市的这番话本身。她说日本没有立场去认定台湾的法律地位，表面上听起来像是尊重国际法，但实际上是在回避一个问题：台湾到底是不是中国的一部分？ 如果日本真的中立，那就应该尊重中国的立场和主权完整，而不是用“无权认定”来模糊焦点，更不是让矢板明夫这类人借机发挥，往“台湾地位未定论”上引。 所谓“未定论”，在中日关系和中美关系的历史中早就被现实打破。中国政府立场一贯明确，台湾自古就是中国的一部分，这不是靠谁想“定”或“不定”就能改变的。 而矢板明夫的“叫嚣”其实也没什么新鲜内容，无非就是把高市的“日本无权认定”拿去做文章，硬生生解读成“日本否定台湾属于中国”。 他还搬出2009年的旧事，说什么当年驻台代表斋藤正树也说过类似的话，试图用历史“证据”来证明日本一直是这个立场。 但这类说法忽略了一个关键点：中日之间有正式的外交关系，1972年中日建交时，日本政府已经明确表态承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府。 也充分理解并尊重中国在台湾问题上的立场。这份官方文件可不是哪个驻台代表、哪位议员一句话能推翻的。 再看看矢板明夫这个人，长期滞留台湾，身份本身就带着浓厚的亲台色彩，说白了，他的话很难代表日本主流社会对台湾问题的看法。 他现在借高市的表态大谈“国际法空间”，不过是想通过“法理模糊”来制造“政治空间”，试图让台湾与中国在国际认知里分离开来。 但是国际法可不是“工具箱”，用的时候拿出来，不方便就说“无权定夺”。联合国决议明确支持一个中国原则，世界大多数国家也都在这一共识下与中国建立外交关系，这才是真正的国际现实。 如果把这次事件放在当下的国际格局来看，背后的动机就更清楚了。日本近年来在对华政策上有一些微妙的调整，尤其是在台湾问题上，总有一些人想试探中国底线。 一边说着“我们没有立场”，一边又默许甚至推动亲台声音四处活动，说到底是想在中美之间找一个能够“既得利又不担责”的位置。 但问题是，台湾问题不是谁的“外交工具”，也不是谁的“谈判筹码”。中国在这个问题上的态度没有模糊地带，不管谁怎么包装、怎么转弯，都绕不过一个事实：台湾是中国的一部分。 历史上，日本在台湾问题上有过极其不光彩的殖民历史，战后根据《开罗宣言》《波茨坦公告》和《日本投降书》的条款，日本已经彻底放弃了对台湾的所有权利。 矢板明夫试图用“旧金山和约”来说明“日本没说台湾属于谁”，这就像是抠字眼地选一份没有中国签字的条约来否定中国的主权，说到底是一种政治操作。 国际关系不是靠某一国单方面的“诠释”来决定的，尤其是涉及主权和领土的问题，更不是哪个人、哪个机构一句“我们没有立场”就可以绕开的。 话说回来，高市早苗的言论虽然看似“低调”，但在当前背景下却是一个信号。她代表的是日本政坛中一部分人对中国崛起不安情绪的外化表现。 也是日本一些政治人物试图在“台海议题”中刷存在感的手段。这种策略不新鲜，早几年美国政客也玩过类似的“战略模糊”，结果反而让地区局势更加紧张。 日本如果真想在亚太地区发挥建设性作用，最起码要做到尊重邻国的核心利益，而不是在台湾问题上玩弄模糊话术。 这事其实也提醒我们，中国在对外话语权的建设上仍需加大力度。只有让国际社会清晰明确地认识到台湾问题的实质，才能减少这类“文字操弄”的空间。 那些企图通过“模糊立场”来左右台湾问题的人，终究是站不住脚的。再多的“叫嚣”，也改变不了一个基本事实：台湾属于中国，这是任何人都无法否认的现实。
