18日联大召开全会审议安理会改革，日本等国再度要求成为安理会常任理事国，中国常驻联合国代表傅聪表示，日本首相高市早苗在国会发表涉台露骨挑衅言论。 暗示日本将武力介入台海，这种言论“极其错误、极为危险”，是对战后国际秩序的破坏，这样的国家没资格要求成为安理会常任理事国。 这条新闻标题看起来信息量很大，安理会改革、日本高调争常、中国代表强硬回应、台湾问题再次被拿到国际场合上点名。 乍一看像是几件事，但其实都绕不开一个核心：谁有资格说话，谁能主导国际事务，谁在维护秩序，谁又在制造麻烦。这不是简单的一场联合国会议讨论，而是大国博弈的一个缩影。 安理会改革不是一天两天的事了。很多国家觉得现在的安理会结构早就不符合现实了，尤其是常任理事国这五个老面孔，多少有点“铁饭碗”意味。 日本这些年一直跳出来说，自己经济体量大、国际贡献多，理应有一席之地。但问题是，资格这事儿不能只看数据和自我感觉良好。 更要看这个国家在国际上到底扮演了什么角色，是稳定器还是搅局者，这是关键。这次会上的争议点之一就是日本首相高市早苗在国会里的表态。 说得很直白，暗示如果台海有事，日本可能会采取军事行动。这种话放在联合国的语境下，可不是随便说说就完事的。傅聪代表中国直接点名批评，认为这是严重挑衅。 也是不折不扣的破坏战后国际秩序。要知道，联合国就是在二战之后搞出来的，目的就是为了防止大国再次发动战争。 日本作为当年的战败国，本来在国际安全事务中言行就得格外谨慎。现在反过来主动提武力介入，确实让人怀疑它是不是已经忘了历史教训。 傅聪讲得很清楚，台湾是中国的一部分，这是联合国普遍认可的事实。1971年中国恢复联合国合法席位之后，台湾问题就已经在国际法和联合国框架下有了明确定位。 日本现在拿这个问题做文章，不单是对中国的不尊重，更是对联合国权威的挑战。更别说，日本国内一直有人对修改和平宪法跃跃欲试。 这种背景下再说要武力介入别国事务，怎么看都不像是一个有资格争常的负责任大国。说到这里就不得不提到安理会“常任理事国”的分量。它不仅仅意味着有投票权。 更意味着对世界和平负有特殊责任。如果一个国家在热点问题上不是降温，而是拱火，那它本质上就是在破坏秩序。 傅聪的回应逻辑也很清楚：你要是想当常任理事国，就得先有稳定世界的能力和意愿。现在日本的表现，说白了，离这个标准差太远。 再从更大的国际格局来看，最近的中东局势、俄乌冲突、朝鲜半岛的紧张气氛，其实都说明了一个问题：这个世界现在最需要的是稳定和对话，而不是谁比谁更能打。 联合国设立初衷就是为了防止各国动不动诉诸武力。日本现在把“武力介入台海”这种说法搬到台面上，其实已经不是争常的问题，而是它自己在国际社会中是否还能被信任的问题。 更有意思的是，日本这边刚在联合国争常，那边就对中国核心利益问题“踩红线”，这不就是自我打脸吗？想当受欢迎的大国，首先得做到尊重他国主权，不然哪来的国际信誉。 傅聪的表态就是在告诉世界，中国在涉及国家主权和领土完整的问题上没有模糊空间，也不会接受任何外来干涉。谁要是挑战这个底线，就得准备好面对坚决反击。 其实联合国这次全会也给了各国一个机会，看清谁是真正负责任的大国，谁是在搞小动作。日本这几年在国际上确实挺活跃。 但这种“活跃”如果是建立在挑衅和对抗上的，那它只会离安理会常任理事国的位置越来越远。国际社会不是靠喊口号就能赢得尊重的，靠的是看你在关键问题上怎么表现。 安理会改革确实势在必行，但改革的目的是为了让这个世界更公平，不是为了让更多不合格的国家有机会乱来。傅聪这番表态不仅是对日本的警告，也是在提醒整个国际社会，改革可以谈。 原则不能丢。尤其是台湾问题，这不是谈判的筹码，而是中国的底线。谁想靠挑衅来博取国际话语权，那只能是搬起石头砸自己的脚。
