美国媒体《大西洋月刊》评论特朗普的和平计划时称，：“一项新的美国和平提案，实质上等同于要求乌克兰投降。” 具体条款包括：“要求乌克兰放弃其仍控制的顿巴斯部分地区领土与防御工事，将其武装部队规模削减一半，放弃俄方认定为‘进攻性’的武器（包括远程导弹），接受终止美方军事援助，并同意禁止外国军队驻扎其领土。” 尽管美方提出“在未来俄方再发动侵略时提供安全保证”，但作者尖锐指出：“这一保证内涵模糊，几乎可以肯定远逊于北约式的集体防御承诺。该计划实际上摧毁了唯一真正有效的安全保障——即一个强大而有能力自卫的乌克兰。” 作者对比指出，此前特朗普虽有亲俄倾向，但仍保持底线：“今年早些时候，特朗普曾提出一项偏向莫斯科的方案——冻结战线、乌克兰不加入北约、美方承认俄对克里米亚的主权、全面解除对俄制裁——但并未要求乌方放弃更多领土或接受单方面裁军。” 作者警告该方案将引发系统性危机：“若其政府终止所有对乌军售与情报合作，将被视作乌克兰缓慢而痛苦溃败的直接责任人。” 后续推演极具警示性：“莫斯科很可能会借机全面扑灭乌克兰残存的主权火种，借口称此乃‘落实和平计划条款’。” 作者惋惜指出，原有路径本可通向双赢：“美国不再为乌克兰掏钱；乌欧正接近达成900亿美元军购协议，其中大量将在美国生产，利好美国防工业；一个强大的、能自卫的乌克兰，无需依赖美方安全保证；美国可持续军售，同时坚持‘确保乌克兰独立与主权’的和平方案——特朗普本可能在2026年末或2027年达成终战协议。” 作者认为，泽连斯基拒绝让出顿巴斯，认为这是 “政治自杀”，会让他失去选举机会。尽管特朗普和万斯敦促基辅尽快结束冲突，但这导致谈判陷入僵局。
