为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦……

为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦…… 说白了，放开安乐死看似给了人选择生死的自由，实则可能变成悬在穷人头顶的达摩克利斯之剑，那些本就挣扎在生存边缘的人，很可能连 “活着” 这个最基本的权利都会被悄悄剥夺。 先想想我们身边最常见的情况，那些住在偏远农村的老人，一辈子没享过几天福，老了一身病痛，家里条件本就不好，子女可能还在为房贷、孩子学费发愁。 要是安乐死合法了，你说会不会有人在背后悄悄盘算？比如觉得老人治病花钱太多，不如 “体面” 地走，既能省下医药费，还能少了照顾的麻烦。 这些老人大多没读过多少书，不知道怎么维护自己的权利，面对家人的软磨硬泡，甚至是隐晦的施压，他们能说 “不” 吗？大概率是很难的，毕竟在他们的观念里，不想给子女添麻烦，最后可能就稀里糊涂 “自愿” 了。 再看穷困家庭，本来日子就过得紧巴巴，要是家里有人得了重病，每天躺在病床上痛苦不堪，治疗费用像个无底洞一样往里填，家里的积蓄很快就花光了，还可能欠了一屁股债。 这时候要是有人提安乐死，说这样既能减轻病人的痛苦，还能让家里不用再背负沉重的债务，你说这家人能不动心吗？可这种 “动心” 背后，更多的是无奈啊，他们不是真的想让亲人离开，而是实在扛不住生活的压力了。 但如果安乐死合法了，这种无奈可能就会变成一种 “理所当然”，甚至会有人利用这种无奈，逼着他们做出选择，到时候穷人连坚持治疗的权利都没有了。 还有残疾人和儿童，他们本身就是社会中的弱势群体，话语权特别弱。 残疾人可能因为身体的原因，生活不能自理，需要依赖别人照顾，要是有人觉得照顾他们太麻烦，或者觉得他们 “没有价值”，就可能会诱导甚至强迫他们选择安乐死。 而儿童呢，他们年纪小，根本不懂什么是生死，更没有能力做出选择，要是遇到不负责任的监护人，为了自己的利益，就可能会替他们做出 “自愿” 安乐死的决定，这简直不敢想象啊，他们本应该有美好的未来，却可能因为安乐死的放开，连长大的机会都没有了。 更让人担心的是器官移植的问题，现在器官移植需求那么大，很多病人都在排队等合适的器官。 要是安乐死合法了，会不会有人动歪心思？比如有个人和你配型成功了，他急需你的器官来救命，可你不想死，你还想好好活着。 但这时候，会不会有人用各种手段逼迫你，比如威胁你的家人，或者给你家人一笔钱，让你 “自愿” 安乐死？到时候你说不，有用吗？那些人为了拿到器官，什么事做不出来啊。 你想想，本来是为了让病人减轻痛苦的制度，最后却变成了别人谋财害命、获取器官的工具，这多可怕啊。 所以绝大多数国家禁止安乐死，真不是没有道理的，这不是不让人有选择的自由，而是从源头上杜绝这些可能发生的犯罪，保护那些弱势群体，要是真的放开了，穷人可能就真的陷入噩梦了，连活着都成了一种奢望。 文章仅代表个人看法，大家对安乐死有什么想法呢？欢迎在评论区一起讨论。