上海地铁回应了！ 印度人似乎正在改变规则，一群印度人在上海地铁公然吃咖喱馅饼，浓郁异味熏得乘客捂鼻逃窜，而地铁巡视员全程缺位。 这荒诞一幕，被上海地铁的回应彻底点燃舆论怒火！上海地铁于26日分多轮作出明确回应：“经初步核查确认事发在地铁2号线，车厢内一律禁止饮食，带刺激性气味的食物更在禁止之列。” 网友的愤怒早已超出事件本身：“同样是2号线，今年6月有人吃花生吐壳被劝阻，还反过来索赔3万元，法院都明确支持劝阻者，现在一群人公然吃重味食物，却没人管？” 更让人不解的是，《上海市轨道交通乘客守则》3月就明确禁食，可视频里涉事乘客吃得毫无顾忌，周围乘客面露不适却无人敢上前，只因缺少现场工作人员介入。 这种“规则只约束老实人”的反差，让公共规则的公平性备受质疑。 深究下来，这不是单纯的个人素质问题，而是管理机制的明显漏洞。上海地铁客服坦言，车厢内无固定巡查，全靠乘客反馈才处置，可普通人面对集体违规时，难免有顾虑。 反观南京地铁，今年4月就启用AI鹰眼监控+无人机巡查，11.3公里线路巡查效率提升8倍，违规行为能快速响应。 说白了，不是没技术手段，而是是否把“车厢禁食”的规则落到了实处。 更值得注意的是，2025年10月刚施行的修订版《外国人入境出境管理条例》明确，外籍人士入境后需遵守中方公序良俗，这可不是空话。 公共空间的规则面前，没有“文化差异”的例外，也没有“群体行为”的豁免，不管是哪国人士，都得守当地的规矩。 地铁作为城市窗口，不能只靠事后回应灭火，更该提前设防。 其实解决办法并不复杂：在机场沿线等客流密集站点，多设醒目禁食提示；借鉴南京地铁的智慧巡查经验，在重点线路加密AI监控；开通扫码举报功能，让乘客反馈更便捷，且反馈后能有明确响应。 规则的生命力在于执行，当“禁食”不再只靠乘客自觉，当违规行为能被及时制止，类似的荒诞一幕才不会重演。 说到底，大家愤怒的不是咖喱味，而是规则执行的双重标准；期待的也不是严厉处罚，而是公共空间能被公平守护。 上海地铁已启动监控核查，后续处置值得关注，但更重要的是补上管理漏洞。毕竟，公共规则的尊严，从来都体现在“一视同仁”的执行里，不管是谁，都不能成为例外。这不仅是对所有乘客的尊重，更是城市文明最基本的底线。
