疯狂动物城曾陷抄袭门 【疯狂动物城2】疯狂动物城2 火热开画，你看了吗？不过当年【疯狂动物城】第一部上映，却被控过抄袭，不过好在最终法院以证据不足、驳回了对迪士尼剽窃的指控，具体案情——疯狂动物城 好莱坞资深编剧加里·戈德曼（Gary Goldman）当时将迪士尼告上法庭，称【疯狂动物城】抄袭自他的创意，认为角色人设、主题、台词、甚至片名“Zootopia”都是剽窃，而创意来自多年前他被迪士尼弃用的一个项目；迪士尼当时回应，称指控错漏百出，是试图蹭成功电影的热度，会在法庭上维护自身权益。戈德曼当时向加州联邦法院递交了诉讼请求，文件中表示，【疯狂动物城】在角色设计、主题、台词甚至是片名都抄袭了他2000年开发的同名项目；他曾在2000年和2009年，两次将这个项目拿给迪士尼高层，但两次都被拒绝。诉讼中指控迪士尼长期存在抄袭他人创意的行为，【疯狂动物城】只是最近的例子之一，并指出如【狮子王】、【玩具总动员】、【怪物电力公司】、【飞屋环游记】、【头脑特工队】，都不乏抄袭行为。诉讼文件表示：“华特·迪士尼公司非常重视自家的版权，但这家公司不仅有抄袭他人原创素材的企业文化，而且还非常鼓励这种行为。迪士尼并没有采用正规、合法的途径取得戈德曼的工作成果，当时迪士尼高层表示对开发这个项目不感兴趣，就此打发了他。之后他们却秉承了非法抄袭的文化，直接抄袭了戈德曼的工作成果。”迪士尼当时也迅速回应，一位发言人表示：“戈德曼先生的指控错误百出。他视图染指一部他没有参与创作的成功电影，这是一种不道德的行为，而我们将在法庭上坚决维护自己的权益。”戈德曼提供材料显示，他2000年8月在美国西部编剧协会注册了一个名叫【鲁尼】(Looney)的电影项目——【鲁尼】是他【动物乌托邦】系列电影的首部，该系列中也创造了一个动画版的动物城市。在戈德曼的设想中，一位人类动画师创作了一个卡通动物世界，旨在反映复杂人类社会的种种问题。戈德曼表示，这个动物世界中基于动物种类，也和人类世界一样存在阶级和权力结构。而【动物乌托邦】和【疯狂动物城】的英语片名都为Zootopia。戈德曼电影的主角，是一只名叫咪咪的松鼠，它聪明乐观，但却因自己的种族遭到歧视，从不被认真对待；戈德曼认为，松鼠角色和【疯狂动物城】中的兔警官朱迪，惊人相似。戈德曼的创意，还包括一只名叫罗斯科的土狼，设定中是个愤世嫉俗的社会边缘人，他认为和【疯狂动物城】中的狐狸尼克相似。戈德曼的创意，卡通动物城是由灰熊Griz领导，他指和【疯狂动物城】中的牛局长相似；【疯狂动物城】的夏奇羊则和戈德曼设计的一只猎豹雷同，戈德曼解释道：“这两个角色都是披着非洲动物的外衣，却被演绎成拉丁女性角色。两者都是表演者，非常性感迷人，高不可攀，迷住了诸多男性。”诉讼中还指出，两个项目的主题也非常类似，都是鼓励努力达成梦想，克服他人的固有偏见。戈德曼表示，“两个项目的主角都要去实现一个父母并不看好的职业梦想。他们都去了专业院校并脱颖而出，获得他人认可，最终获得机会前往大城市，从事梦寐以求的工作。在大城市里，主角们都遇到强大、专制、带着强烈偏见的老板，对主角施加控制。主角们都对自己的工作很投入，付出相当多努力追求成功，也敢于挑战老板。主角们也有伙伴相助他们取得成功，最终他们也取得了成功，但却冒犯到他人，也疏远了自己的伙伴，也展现出他们自己的偏见，这导致他们陷入职业危机，之后主角们回到家乡，重遇曾经欺负自己的恶棍，学到非常重要的一课。最终他们克服成见，与伙伴和好，完成了尚未完成的任务。这一过程中，他们重新获得尊严，证明一个人可以努力进步，变成他/她梦想的样子。”诉讼表示，迪士尼不仅抄袭了角色设定和创意，甚至连台词都抄袭，戈德曼剧本中有一句台词：“如果你想成为大象，你就可以成为大象。”而在【疯狂动物成】中，朱迪也有类似的台词：“你长大后想成为大象？你就可以成为大象。这里是动物城，一切皆有可能。”戈德曼2000年首次将这个项目推给迪士尼电影部总裁大卫·霍伯曼，尽管霍伯曼和他会面很顺利，但最终拒绝了这个项目；2007年他受雇参与名为“Blaze”的漫威电影剧本创作，与迪士尼制作开发部副总裁布里格姆·泰勒共事，2009年他将这个项目推给泰勒，泰勒答应会将材料转给迪士尼动画部，最后这个项目依然没被采纳。之后，美国地方法院法官迈克尔·菲茨杰拉德做出裁决，认定加里·戈德曼证据不足。 这位法官表示，法庭怀疑加里·戈德曼公司提供的书面证据是否有足够的说服力：这些动画角色仅限于书面，鉴于从角色的平面设计到电影成片之间，还有漫长的制作过程，法庭不可妄自判定【疯狂动物城】已经成型的角色，是否对戈德曼的设计造成侵权，因为我们不知道这些平面角色都具有怎样的个性与行为；并且从视觉上比较，【疯狂动物城】的形象更可爱，而戈德曼的设计则偏向暗黑。
