最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 特朗普口中的“20点计划”听着满是人道关怀，核心却全是模糊地带，所谓拆哈马斯隧道、边境检查、组建临时警察，这些关键环节谁来牵头谁来出兵谁来担责，从头到尾没说清楚，这种故意留白的操作，简直和美国以往在海外搞“民主重建”的套路如出一辙。 回看历史就知道，美国最喜欢用这种“权限模糊”的方案给自己留足操作空间。 当年阿富汗战争后，美国高调推出“国家重建”计划，喊着要打造民主样板，结果花了2.2万亿美金军费，光训练阿富汗政府军就砸了880亿美金，最后30万配备美式装备的政府军，连7万塔利班都挡不住，美国只能上演喀布尔仓皇撤离的戏码，和当年越南战争的西贡时刻如出一辙。 这次的加沙决议同样延续了这套操作，授权成立的国际稳定部队和和平理事会，看似有联合国背书，实则运作模式完全不明朗。 根据安理会表决结果，13票支持2票弃权的背后，是美国早已摆平了多数成员国，而俄中两国正是看清了这一点才选择弃权。 中国常驻联合国代表明确指出决议没体现“巴人治巴”原则，俄罗斯代表也直言不讳表示对这两个机构的运作模式一无所知，这种连核心机制都含糊不清的决议，说白了就是给美国主导铺路。 要知道国际社会早就有共识，193个联合国成员国中142个已经承认或计划承认巴勒斯坦国，“两国方案”是解决巴以问题的唯一现实路径。 从1947年的第181号决议到后来的242号、338号决议，反复确认了这一方向，但这次的决议却刻意回避具体时间表和建国路径，只空泛地说“支持愿望”，这种绕弯子的做法，分明是美国想把巴勒斯坦建国的主动权攥在自己手里。 虽然美国嘴上说支持巴勒斯坦自决，行动上却在绕开联合国机制。决议里提到的和平理事会虽然需要向联合国提交报告，却不受联合国或巴勒斯坦民族权力机构约束。 加沙国际稳定部队的组建和部署完全由美国主导，潜在出兵国需经其协调。 印尼因积极表态获得美国默许，而土耳其的参与意愿却遭到以色列强硬反对——这一反对背后实则得到美国纵容。 关键是以色列长期明确反对巴勒斯坦建国，这一立场与美国主导的“和平计划”相呼应。 从部队组建的国别筛选，到默许以色列否定巴勒斯坦建国诉求，看似矛盾的局面，本质都是美国为巩固其中东主导地位、偏袒以色列而精心操盘的结果。 毕竟加沙地带有着220万民众，他们需要的是实实在在的和平与重建，而不是美国主导的“监护机制”，当年美国在阿富汗和伊拉克的教训已经证明，靠外部势力强加的治理模式根本行不通，耗费巨资却只留下动荡和灾难。 美国这次想直接当中东导演，让联合国沦为摆设，本质上还是霸权思维作祟，以为靠着自己的影响力就能左右地区局势，却忘了历史上所有无视当地人民意愿、绕开国际共识的霸权行动，最终都逃不过失败的结局。 俄中两国的弃权，正是对这种霸权操作的无声抗议，既不否定停火重建的必要性，也不纵容美国把联合国当工具，这种清醒的表态，恰恰戳破了美国所谓“历史意义时刻”的虚假包装。
