欧盟就乌克兰问题“划红线”俄乌冲突爆发以来，“划红线”似乎成了俄罗斯的专利，而靠打嘴炮闻名于世的“三夫一娃”（梅德韦杰夫、拉夫罗夫、佩斯科夫和扎哈罗娃）也就成了“划红线”的专家，划的红线据说已能织成地毯，然而并没有什么卵用。23日，就在特朗普抛出所谓结束俄乌冲突“28点”新计划不久，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，对于欧盟而言，俄乌和平协议有三个关键标准:边界不能以武力改变;作为主权国家，乌克兰的武装力量不能被限制;欧盟在保障乌克兰和平方面所处的核心地位须得到充分体现。 欧盟这次划的红线，和俄罗斯之前那些“嘴炮红线”完全不是一回事。俄罗斯的红线大多是威胁性质的，比如“谁敢援助乌克兰就怎样怎样”，但实际没多少约束力，所以才被调侃成“织地毯”。而冯德莱恩提出的三个标准，是基于二战后国际秩序的基本准则——领土不能武力改变、主权国家有权保有武装、区域安全需要多边参与。这些标准不是针对某一方的刁难，而是想给和平找个靠谱的框架。 特朗普的28点计划刚出来就被欧盟打脸，不奇怪。他的计划里那些让步，比如限制乌克兰武装力量，本质上是让乌克兰失去自保能力，等于给俄罗斯下次动手开绿灯。冯德莱恩直接把话说死，等于告诉美俄：想绕过欧盟搞私下交易？门都没有。这背后其实也反映出欧盟对美国越来越不信任——特朗普上台后，美国在国际事务上经常出尔反尔，欧盟不想再跟着美国的节奏走，想自己掌握点主动权。 但问题来了，欧盟的红线能守住吗？俄罗斯肯定不会轻易接受这三个标准，毕竟它现在还占着乌克兰不少领土。美国那边，特朗普如果真的当选，会不会强行推动他的计划，和欧盟闹掰？这些都是未知数。不过有一点很明确：如果连领土完整和主权都不能保证，那所谓的和平就是一纸空文。冯德莱恩这次敢站出来划红线，至少让大家看到，还有人在坚守基本的国际规则，不是所有大国都只想着自己的利益。 我觉得，不管最后结果怎样，冯德莱恩的这三个标准都该成为和平协议的底线。这个世界已经够乱了，如果连“不能随便抢别人土地”“国家有权保护自己”这些最基本的道理都不讲，那以后小国只会更没安全感，冲突只会越来越多。特朗普那种“绥靖”做法，短期看可能能停火，但长期绝对是埋雷。欧盟这次硬气一把，算是给混乱的局势注入了一点理性的声音。希望更多国家能站出来支持这些基本准则，别让丛林法则真的主导世界。
