一身赘肉成选美冠军，真的只是颁奖“乌龙”？ 媒体报道：深圳国际模特大赛的冠军争议，组委会用“颁错证书”进行了“交代”。11月16日晚，名为“第28届国际模特大赛中国总决赛”的颁奖盛典在深圳举办。15号选手身着华丽礼服，自信地走上舞台，接过女模组广东冠军的奖杯与证书。这本该是她荣耀时刻，可现场画面一经网络传播，却立刻引发了舆论地震。 网络流传的相关视频显示，15号女选手是一位看起来年龄偏大、体态丰腴的女士。这位女士与大众印象中容貌娇美、身材高挑、线条流畅的模特形象大相径庭，台步也略显生疏、拘谨。在大众认知里，模特大赛冠军该是身材比例近乎完美，走在T台上步伐轻盈、气场强大，能完美展现时尚魅力的存在。但这位15号选手的夺冠，完全打破了这种固有认知。 社交媒体瞬间被点燃，网友们纷纷在评论区表达自己的震惊与质疑。“这真的是模特大赛，不是小区文艺汇演的冠军吗？”“这和我想象中的模特差距也太大了，是选美标准变了，还是比赛出了问题？”诸如此类的评论层出不穷，“模特大赛冠军争议”话题迅速登上热搜，热度持续攀升，网友们最大的疑问就是：“她是如何获得冠军头衔的？” 面对汹汹舆情，赛事组委会在11月18日首次发声，称已关注到网络争议，正在梳理相关情况，会给公众一个交代。一天后则给出了一个“乌龙事件”的说法。组委会还强调，网传15号选手带资进组赞助比赛是谣言，整个评选流程是透明、公正的。 可这一解释非但没有平息争议，反而引发更多质疑。有细心网友发现，现场颁发的证书是通用空白样式，既无选手姓名，也无编号，组别划分模糊不清，这给错颁证书提供了“便利条件”，也让人们对赛事的专业性和规范性产生严重怀疑。既然是一场正规国际模特大赛，为何证书如此不严谨？ 曾荣获2016年国际超模大赛全国总决赛季军的模特李富红是这场比赛的评委，但其在社交平台发文称，自己虽受邀担任评委，但因特殊原因未参与评选任何奖项，连评分表都没看到。 这无疑让赛事评选流程的可信度大打折扣，公众愈发困惑，这场比赛的评选过程到底是怎样的，到底有没有公正、透明可言？ 是“多元审美”还是规则失守？ 从网友们围绕这场选美闹剧的讨论中可以发现，对于这位女冠军，从综合表现来看，网友的共识是没有“冠军”相。图片来源网络在社交媒体的评论区中，有一种声音认为，当下社会正倡导多元审美，不应再将“瘦”作为美的唯一标准，丰腴身材同样可以展现出自信与独特魅力。选美赛事应该打破常规，为更多元化的美提供展示空间。 但绝大多数网友是持反对的态度。反对的声音强调，模特大赛不同于普通的选美活动，它有着明确的专业标准。台步的流畅度、节奏感，对服装的诠释能力，以及身材管理、镜头表现力等，都是职业模特必须具备的基本素养。这些标准是基于行业需求和专业审美建立起来的，不能因为追求所谓的“多元审美”就被随意打破， “多元审美”不应成为掩盖不专业的借口。 难道，真的是那些评委的审美与众不同吗？一些模特比赛的画风越来越“非主流”，看得人云里雾里。有专家辩称，模特比赛不是寻找完美的身材和面孔，而是寻找有趣的灵魂。还有的专家称，他们是在寻找模特眼中的光芒。问题是，评委所说的这些，公众怎么没看见？ 其实，网友不是怕评委的审美与众不同，而是怕里面存在一些猫腻，比如冠军提前内定或其他一些潜规则在作祟等。面向大众公开的赛事，公平公正是底线。如果比赛成为一场被操控的游戏，那对所有参赛选手并不公平。 此前，一些模特比赛屡屡传出有“潜规则”的传闻，甚至还出现有选手向评委扔鞋表达不满的行为。这让人们对比赛的公平性产生深深怀疑。 商业操纵的“美丽生意” 近年来，国内选美赛事频繁陷入类似风波，一次又一次冲击着公众对选美比赛的信任。在当下，选美赛事的商业化浪潮正以汹涌之势席卷而来，部分赛事却在这股浪潮中逐渐迷失方向，沦为“美丽生意”的附庸。 有人粗略统计，中国每年有超过100场选美比赛。各种选美比赛本身设立的初衷不同，背后的利益链条更是错综复杂。在这些商业力量的操控下，比赛不再是纯粹的美丽与才华较量，而是充满了商业算计的一门生意。选手的外貌、形象被按照商业需求进行塑造，冠军的诞生也更多是为了满足品牌的推广需求，而非基于选手自身的实力与魅力。“冠军明码标价、授权随意售卖”的乱象在行业中悄然滋生。在这种情况下，专业评审机制形同虚设，资本力量一手遮天，选美赛事的公平性与专业性荡然无存，只剩下赤裸裸的商业交易与利益输送。 深圳模特大赛的这场乌龙，恰似一面镜子，照出选美行业的光鲜与不堪。从“冠军能买”的谣言到“授权能卖”的猜测，公众对选美的质疑，本质上是对公平与正义的呼唤。唯有打破潜规则、筑牢透明度，让专业回归专业，让美丽回归纯粹，才能让选美赛事真正赢得掌声，而非争议。（新民周刊）
