果不其然，对于欧盟对特朗普28条和平计划提出的修改意见，俄罗斯直接撅它脸上，称这欧盟版和平计划不具建设性，不符合其利益。 欧盟版和平计划将特朗普版对俄罗斯有利的核心要点全掏空，也难怪俄罗斯不同意。 北约问题，也从用条约明确约定，变成了暂时不考虑加入。要求美国给予安全保障。想一想，当年傻乎乎的苏联就是听信美国的鬼话，没有签个条约制约北约东扩，结果遗患无穷。 领土问题，也在特朗普的基础上大大后退了几步。按照特朗普版是承认俄罗斯克里米亚及乌东四州的主权，将俄罗斯还得打上一年半载的土地给俄罗斯，以补偿俄罗斯的军事优势。 乌克兰的经济补偿，特朗普版28条和平计划，俄罗斯能拿出1000亿美元投资乌克兰重建，并分享50%的收益给美国，那是对特朗普推动有利于俄罗斯和平方案酬金。欧盟让俄罗斯赔偿乌克兰，想什么呢？ 俄罗斯的反应可以说是毫不留情，直接给欧盟的修改意见判了死刑，用词也相当直白，说这东西根本不靠谱，完全没把莫斯科的核心诉求当回事。 这背后的原因其实很简单，欧盟的这番操作，几乎把特朗普当初那个让俄罗斯颇为心动的“大礼包”给拆得七零八落，里子面子全都不见了。这已经不是简单的修改，而是彻底的颠覆，难怪克里姆林宫会如此愤怒。 最让俄罗斯无法容忍的，恐怕就是北约问题的处理方式。在最初的设想里，特朗普的计划是用一份具有法律约束力的条约，一劳永逸地给北约东扩画上句号，这相当于给俄罗斯吃了一颗长效定心丸。 可到了欧盟手里，这个硬核的承诺就变成了一句轻飘飘的“暂时不考虑加入”，同时还要求美国来提供安全保障。这种操作在俄罗斯看来，简直就是历史的重演。 想当年苏联解体后，西方也曾信誓旦旦地口头承诺北约不会东扩，结果呢？一轮又一轮的东扩，把俄罗斯的战略缓冲地带压缩得所剩无几。 这种没有白纸黑字条约约束的“君子协定”，在残酷的地缘政治博弈中，不过是一张废纸。 更何况，美国提供的安全保障？看看当年乌克兰放弃核武器后签署的《布达佩斯备忘录》，那份安全保障又起到了什么作用？历史的教训太深刻了，俄罗斯这次绝不会再上同样的当。 领土问题上的后退，更是触碰了俄罗斯最敏感的神经。特朗普版的方案虽然听起来大胆，但对俄罗斯而言却是一笔划算的买卖：不仅承认克里米亚和乌东四州的主权，甚至还会把俄军未来可能继续攻占的土地也划归俄罗斯，作为对其军事优势的“补偿”。 这简直是把胜利果实直接端到了餐桌上。然而欧盟的修改方案，显然不打算这么慷慨，很可能是要求俄军退回到某个特定的分界线，甚至可能回到了谈判解决所有领土争议的原点。 这种从“全盘接收”到“重新谈判”的转变，在俄罗斯看来无异于从盛宴的餐桌上被赶到了只能喝汤的角落，这是对它已经付出的巨大军事成本的彻底否定。 经济账也算不下去了。特朗普计划里那个1000亿美元的投资和50%的收益分享给美国，看似是乌克兰重建，实则是一笔精明的政治交易。 这笔钱与其说是赔偿，不如说是给特朗普个人的“政治酬金”，感谢他力排众议，为俄罗斯争取到了一个完美的和平方案。 俄罗斯出钱，美国拿大头，乌克兰得重建，大家各取所需，逻辑自洽。但欧盟的版本，几乎不可能接受这种充满“交易感”的安排，更倾向于建立一个由国际社会共同监管、多方出资、附带严苛政治条件的重建基金。 这样一来，俄罗斯不仅失去了通过经济手段影响乌克兰未来的机会，连那份“酬金”的支付对象和方式都变了味，自然不会再有兴趣。 这么一看，欧盟版的和平计划，在俄罗斯眼中就是一个“三无产品”：无安全保障，无领土实利，无经济回报。它把一个对俄罗斯极为有利的胜利方案，硬生生改成了一个需要俄罗斯做出巨大让步的妥协方案。 这种根本性的转变，让双方的立场南辕北辙。这或许也揭示了一个更深层次的问题，在这场复杂的冲突中，不同调停者所追求的“和平”本身，可能就是完全不同的概念。 那么，在各方利益如此尖锐对立的情况下，一个真正能够被各方接受的和平方案，究竟是否存在？或者说，我们距离那个真正的谈判起点，还有多远？这恐怕是留给所有人的一个巨大问号。
