日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占，这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占，这是为何？二战时，要是美国不用原子弹， 有没有别的方法让日本遭受重创呢？ 关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 大海，是日本最大的护身符，古代那些木头船，别说打仗，能活着漂到日本就算祖上积德了，风浪一来，几千艘战船说沉就沉，士兵还没见到敌人就喂了鱼。 元朝那两次东征，十几万大军出发，回来的时候零零散散，不是战败，是老天爷不给面子，粮草运输更是要命，船队在海上颠簸十几天，粮食发霉，淡水短缺，士兵上岸前就已经丧失了战斗力。 这种跨海作战的代价，任何朝代都要掂量掂量，值不值得为了一个资源贫瘠的岛国搭上这么多人命。 更让人丧气的是，就算侥幸登陆了，日本那地形也够喝一壶的，七成以上都是山，坦克上不去，大炮推不动，几万人的部队挤在狭窄的海岸线上，成了活靶子。 山里到处是暗堡和坑道，敌人躲在里面，你的飞机炸不着，重武器够不到，只能派步兵一个山头一个山头去啃。 硫磺岛那一仗，美军伤亡比日军还多，拿下的只是一块布满弹坑的焦土，这种地形，天生就是为防守准备的，进攻方每前进一步都要用命去填。 资源匮乏，反而成了日本的保护伞，古代打仗图什么？土地、矿产、人口，能抢到实实在在的好处才值得出兵，日本有什么？没有广袤的平原，没有丰富的铁矿和煤矿，连种粮食都费劲。 占领这么个地方，维持成本比收益高得多，聪明的统治者都会算这笔账，与其费力去啃这块硬骨头，不如转头去打那些物产丰饶的地方，收益更快，风险更低。 所以日本在很长时间里，就这么安安稳稳地窝在角落里，没人愿意为它大动干戈。 邻国的状态，也给了日本喘息的机会，中国那些王朝，心思都在陆地上，北方的游牧民族，西域的战事，内部的叛乱，哪样都比跨海远征重要。 朝鲜半岛上的政权，自己都自顾不暇，根本没精力组织像样的攻势，到了近代，中国国力衰弱，被列强欺负得焦头烂额，更没能力去考虑日本的事。 俄国的重心在欧洲，远东的海军力量薄弱，想跨海作战也没那个底子，日本就这么在夹缝里悄悄发展，等到实力积累够了，反而开始对外扩张。 二战时的日本，把这种地形优势和民族狂热发挥到了极致，全民皆兵不是说说而已，老百姓拿着竹竿和菜刀都要上战场，被洗脑后的疯狂让人胆寒。 冲绳那一仗，美军打了快三个月，伤亡接近八万，相当于诺曼底登陆的两倍，每一个山洞，每一条街道，都要用命去换。 日军的自杀式冲锋，神风特攻队的撞击，这种不计代价的打法，彻底打破了美军的作战逻辑，美国当时算了笔账，如果逐岛进攻本土，至少还要牺牲上百万士兵，战争可能拖到1946年以后。 不用原子弹，美国其实还有几个选择，但每个都不省心，登陆作战，伤亡太大，国内舆论扛不住，海上封锁，时间太长，军费和士气都耗不起，持续轰炸，日本把工厂分散后效果有限。 甚至考虑过用化学武器，但这玩意儿太缺德，用了以后在国际上没法立足，让苏联帮忙，又怕日本被分成两半，以后麻烦更大。 每个方案都有致命缺陷，都需要付出巨大代价，最后还是原子弹这张牌，在最短时间内结束了战争。 今天再看日本，那些地理优势已经不再是铁壁铜墙，空军可以直接打击，导弹能精准覆盖，岛国的战略纵深不足暴露无遗，海上运输线一旦被切断，资源匮乏的老问题就会卷土重来。 地形再复杂，也挡不住现代武器的饱和攻击，当年让美军头疼的山地防御，在远程火力面前不堪一击。 时代变了，曾经的天险变成了枷锁，曾经的保护伞变成了软肋，历史总是在轮回，只是角色和手段换了模样，那些看似牢不可破的优势，在新的时代面前脆弱得不堪一击。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
