高志凯给蔡正元上了一课，实际上也给刚刚上任的郑丽文上了一课。这一课的核心就是，不要被所谓的“民意”数据吓倒，更不要被这种数据绑架。 两岸的未来，从来不由几份冰冷的民调报告决定。 这种民调，你看多了会发现一个规律，它最擅长的就是把一个活生生的人，非要塞进一个格子里。是“台湾人”还是“中国人”？这种问题本身，就像问你“你爱你爸还是爱你妈”，怎么回答都觉得别扭。 我一个台湾朋友，家里深绿的，聚会时聊到对岸，总要念叨几句。但你去看他手机，刷的是抖音，追的是《庆余年2》，还为了看最新的大陆剧买了腾讯视频会员。你说他是什么？他自己都说不清楚。他说，政治是政治，生活是生活，好看的剧、好听的歌，谁会跟它过不去。 这就是“认同”最真实的样子，它不是一块铁板，它更像是一种口味，我从小吃惯了卤肉饭，但这不妨碍我今天想尝尝麻辣烫。 生意场上的人，看得更明白。我老家一个亲戚，在高雄做水果批发的，前几年凤梨那事儿一出，他是第一个在家里跳脚骂的。他骂的不是哪个主义，他骂的是这个月账单怎么办，孩子的补习费从哪来。他的认同，就写在每天的流水账上。一旦生意不好做，所谓的“价值”，马上就要给“价格”让路。 民调那个数字，看看就好。它只能告诉你，这一刻，风往哪边吹，但它告诉你不了，地下的洋流往哪个方向走。 更何况，还有那些沉默的呢？民调电话打过来，问你这种敏感问题，你会掏心掏肺地说实话吗？大部分人，不想惹麻烦，就选那个最安全、最正确的“维持现状”呗。但这四个字，像个巨大的容器，里面装了多少没说出口的期盼、担忧和无奈？没人知道。 高志凯那个话，就是把这层窗户纸捅破了。别天天盯着那个百分比焦虑，什么认同跌了几个点，什么支持又涨了零点几，你不如去台北的夜市走走，去新竹的科学园区看去听听那些往返两岸的飞机上，大家都在聊什么。 聊的是那边的薪水是不是真的更高，聊的是小孩去大陆读中医药大学好不好，聊的是杭州的电商环境是不是更适合创业。 未来写在哪里？不在报告里，就写在每一笔两岸的订单上，每一部热播剧的弹幕里，每一个年轻人犹豫着要不要去对岸闯一闯的眼神里。这些东西，比任何数据都来得真实，也来得更有力量
