万万没想到！德国总理说乌克兰和平方案须乌克兰及欧洲的同意。德国总理默茨发声了，他对特朗普提出的解决乌克兰冲突的28点和平计划提出质疑。在约翰内斯堡G20峰会上默茨表示：结束乌克兰危机不能由大国擅自决定，只有在乌克兰及欧洲国家同意的前提下，才能实现停火与和平，乌克兰冲突的处理结果涉及到欧洲整体的安全。 会议室的空调冷气开得很足，默茨却觉得额角发烫。 就在他发言前12小时，欧盟外交官群里炸开了锅——特朗普团队突然向乌克兰总统泽连斯基递交和平协议，附带条件：一周内签字，否则美国停止军援。 更让欧洲人血压飙升的是，这份28点计划的初稿，早在今年8月美俄领导人安克雷奇会谈时就已敲定，而布鲁塞尔直到三天前才从媒体报道中得知消息。 第一个跳出来的是匈牙利总理欧尔班。 他在布达佩斯的竞选集会上举着复印件高喊：“这是结束战争的唯一出路！” 话音刚落，法国总统府就发了声明，用词克制却暗藏锋芒：“任何和平方案都应尊重欧洲伙伴的核心关切。” 默茨知道，这是摊牌的时刻了。 他选择在G20峰会的“非正式对话”环节开口，没有点名美国，却字字指向“大国私相授受”。 “乌克兰的土地上还在流血，欧洲的安全架构岂能由别人画图纸？”他顿了顿，目光扫过会场里的美国代表团席位——那里空着，代表特朗普的官员正在隔壁与沙特谈石油。 这句话像一颗石子投进欧盟内部的深潭：波兰、波罗的海国家立刻表态支持默茨，而斯洛伐克、保加利亚却含糊其辞，有人私下抱怨“与其被美俄忽略，不如主动上桌”。 真的是“欧洲意见不重要”吗？ 翻开那份28点计划，关于战后重建资金分配、能源管道控制权的条款，处处涉及欧洲国家的核心利益——美俄或许算准了，欧洲再愤怒，也不敢真的拒绝一份“停火协议”。 这种“大国主导”的逻辑，本质是冷战后“单极秩序”的变种——当美国把欧洲当作“安全消费者”而非“决策伙伴”时，默茨们的愤怒就不只是“没被通知”那么简单。 它触及了欧洲一体化的根基：如果连自身安全都要仰仗别人“施舍”，那“欧盟”这两个字还有多少分量？ 短期看，这场争吵让欧盟的“团结”成了笑话——欧尔班甚至扬言要动用否决权阻止欧盟对计划的批评。 但长远看，或许正是这种撕裂，会逼着欧洲人真正思考：是继续当美俄博弈的“棋盘”，还是咬牙打造自己的“盾牌”？ 默茨在会后接受采访时，记者追问“欧洲该怎么办”。 他望着窗外约翰内斯堡的夜景，那里的灯光比布鲁塞尔明亮，却照不进欧洲此刻的迷茫。 “至少，”他最后说，“我们得学会自己开灯。
