日本入常有希望了？在G20约翰内斯堡峰会上，各国领袖支持联合国安理会改革。日本立刻兴奋起来，首相石破茂团队第一时间表态“高度欢迎”，媒体迅速跟进，开始渲染“曙光终于来了”的氛围。 但宣言中没有提日本一个字，不仅没提，日本连和它一起拉帮结派的德国、印度、巴西都没被提。这种不点名的“宽泛支持”，在外交场合通常是个没牙的老虎。这是典型的“共识性语言”，大家都能接受，也就意味着没什么实质内容。 石破茂在联合国大会上的发言，语气倒是很实在。他喊话要让日本成为一个“负责任的大国”，明确要求加入安理会常任理事国。G20的表态像是“开张大吉”的横幅，日本的解读却像是“马上升职”的通知。前者是大环境的表态，后者是小算盘的盘算。 这不是日本第一次“自我加戏”。早在上世纪90年代，日本就开始申请入常，至今已经折腾了三十多年。拉着德国、印度、巴西搞了个“四国集团”，结果被中方、非洲联盟和一些亚洲国家直接挡了回来。今年的这场G20宣言，不过是日本漫长追梦路上的又一个“自我感动”的节点。 安理会改革其实是个老话题，几乎每次联合国大会都会提，只不过进展缓慢得像蜗牛搬家。改革的门槛之高，不是靠谁多出点钱、多喊几句口号就能迈过去的。联合国宪章写得清清楚楚：改革要先过大会三分之二的票数，然后还要五个常任理事国全部点头。 日本现在的处境就像考公务员，连笔试都没过，就开始琢磨办公室怎么装修。首先它的基础支持率就不够。更别说，亚洲邻居里，韩国、朝鲜、甚至一些东盟国家都明确反对日本入常，历史问题还没解决，谁敢让它进常任理事国？ 中方的立场是最鲜明的，中国常驻联合国代表傅聪不止一次明确指出，日本在历史问题上没有彻底反省，对台湾问题也频频发声，对区域安全造成干扰，中方坚决反对其入常。 特朗普政府的表态看着“友好”，但骨子里很“精明”。美国更倾向于让日本成为一个“没有否决权”的常任理事国，真想参与顶层决策，还得再商量。英法两国多数时候会跟着美国走，但也没展示出强烈支持日本的倾向。 除了外部阻力，日本自身的问题也不少。最根本的，是它在亚洲缺乏信任度。 日本在维和、国际援助这些方面的表现，也经不起太多推敲。比如南苏丹维和行动，日本派了部队，但因为安全风险太大，没过多久就撤了。外界普遍认为，日本更在乎“露脸”，不太愿意真正承担风险。而这种“重形式轻责任”的风格，很难让人信服它能在安理会扮演“世界和平守护者”的角色。 联合国不是资本市场，不是你出的钱多，就能买到更多的权力。有声音说，“不给入常就不交钱”，这种威胁方式只会损害自身形象。一个讲条件、动辄威胁的国家，怎么能指望它坐进安理会，成为全球事务的稳定力量？ 高市早苗政府上台后，军费开支连年攀升，频繁渲染“台海紧张”，在美国的支持下逐渐撕下和平宪法的遮羞布。这种姿态让人警惕：日本是真的想承担责任，还是在为重新武装寻找合法性？ 如此一来，日本的“入常梦”就陷入了三重困局：规则面前没优势，五常面前没人撑，自身形象也经不起推敲。每一次国际场合的“积极解读”，背后其实都是一次“自我麻醉”。 这场三十年的持久战，日本吹响了太多次“胜利的号角”，但每次都像“冲锋号吹给自己听”。从现实来看，这不是一条靠外交辞令就能走通的路，也不是一场靠金钱或盟友就能打赢的战役。 真正的门票，不在宣言里，也不在演讲稿上，而在能不能赢得周围国家的信任和尊重。这才是安理会真正考量的标准。 参考：法治日报：想“入常”？你根本没有资格！
