或许澳大利亚也苦恼吧！自己独占一整块大陆，什么都不缺，要矿有矿，要草场有草场，要

或许澳大利亚也苦恼吧！自己独占一整块大陆，什么都不缺，要矿有矿，要草场有草场，要港口有港口，却唯独缺了最重要的一种资源，就是淡水。     澳大利亚刚好坐落在副热带高压带，这个区域的特点就是空气下沉、干燥稳定，所以大部分地方的降雨量都少得可怜，全国平均年降水量还不到五百毫米，连全球平均水平的一半都达不到。     更要命的是，这些有限的降水还分布得极不均匀，东部沿海和塔斯马尼亚岛算是老天眷顾的地方，年降水量能超过一千毫米，有些热带地区甚至能达到两千毫米。     可内陆地区就惨了，很多沙漠地带一年下来降水还不到两百毫米，有些地方甚至好几年滴雨不下。     这种分布不均直接导致了一个结果，澳大利亚的淡水资源大多集中在人口相对较少的东部和南部沿海，而广阔的内陆地区虽然面积大，却没多少能直接利用的淡水，形成了“人多水少”和“地多水少”的双重矛盾。     而且澳大利亚的气候还特别不稳定，受厄尔尼诺和印度洋偶极子这两个气候现象的影响，旱涝交替特别明显。     有时候连着好几年大旱，河流水库都见底了，有时候又会突发洪水，但洪水的水留不住，大部分都白白流进了大海，根本没法转化为可用的淡水资源。     澳大利亚气象局就明确说过，干旱是澳大利亚最严重、代价最高的气候挑战，它不只是简单的少雨，还会导致河流水位下降、水库蓄水减少、土壤干旱，进而影响到农业生产和居民生活，甚至会蔓延到整个社会经济层面。     而且随着气候变化，有些地区的干旱还会变得更频繁、更严重。     那澳大利亚四面环海，实在不行把海水淡化不就行了？澳大利亚也这么做了，比如悉尼就有政府运营的海水淡化厂，珀斯等城市也依赖海水淡化来补充供水，但海水淡化真不是想搞就能大规模搞的。     首先是成本问题，淡化海水需要消耗大量能源，处理出来的水价格比常规淡水高不少，要是全国都靠海水淡化，不管是居民生活还是工业生产都扛不住这个成本压力。     其次是环境影响，淡化过程中会产生高盐度的废水，处理不好排回大海会影响海洋生态，而且大规模淡化需要建很多工厂，占地和建设周期都是不小的挑战，所以目前海水淡化只能作为应急补充，根本没法成为主流的供水方式。     偏偏其经济结构刚好和淡水短缺形成了尖锐的矛盾，澳大利亚的支柱产业，不管是矿业还是农业，都是出了名的“用水大户”。     矿业方面，不管是开采煤炭、铁矿，还是提炼各种金属，都需要大量淡水来降温、洗涤和加工，数据显示澳大利亚的矿业用水量占了工业用水的六成以上，而且很多矿山都集中在本身就缺水的内陆地区，这无疑是雪上加霜。     农业方面就更不用说了，澳大利亚是全球重要的小麦、羊毛、肉类出口国，广阔的草场和农田需要大量灌溉用水，农业用水占全国总用水量的一半以上。     墨累-达令盆地是澳大利亚最重要的农业区，支撑着全国大部分的灌溉农业，但这个盆地的水资源却常年紧张，干旱年份甚至会出现河流断流、水库干涸的情况，导致农民不得不减少种植面积、压缩养殖规模，损失相当惨重。     澳大利亚有那么多矿能卖，有那么好的草场能养牛羊，可偏偏因为缺水，这些资源的开发都受到了限制，就好像手里握着一把好牌，却因为少了关键的一张，怎么也打不顺畅，各中苦恼估计只有他们自己能体会了。