俄罗斯急需百万移民，考虑印度人还有朝鲜人，为啥不要中国人？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 第一，中国劳动力成本已经不便宜了。以前二三十年前，中国工人便宜，适合出口，也适合被“派去”国外干苦力活，但现在不一样了。 随着中国经济发展、城市化推进、年轻一代对底层工作的态度也变了，想找一大堆中国人去俄罗斯干搬砖、种地、盖楼的，难度比登天还高。 更重要的是，中国自己也需要这些劳动力去支持国内发展，如果大规模输出劳工，不划算，也不符合战略利益。 第二，俄罗斯对中国劳动力态度很谨慎。俄罗斯本身人口就少，如果你让中国人大量涌入，可能会改变当地人口结构和社会文化，甚至带来长期的政治敏感问题。 想想看，中国人在俄罗斯扎堆，语言、文化、经济实力都有可能产生影响，这对俄方来说是一个“长期隐患”。所以，他们宁可选择那些更“可控”的群体。 印度和朝鲜的劳动力就不同了。印度人数量多、又愿意出来干活，而且和俄罗斯的文化冲突相对小，主要是临时劳务为主，可控性高。 朝鲜人就更不用说了，官方对外输出劳动力几乎是签了合同、带着协议走，监管严格、风险低，谁干活谁领钱，几乎没有社会融入问题，这就满足了俄罗斯“要人、要活干，但不想改变自己社会结构”的需求。 再说回中国。中国劳动力虽然多，但上升的工资和社会地位要求，意味着他们不会为了几个底薪长期在俄罗斯跑工地搬砖。 加上中国自己也在推动产业升级和区域发展，国内大量农村剩余劳动力本身就不愿意出国了。 就算俄罗斯开口要，中国也未必答应大规模输出。这就是双方天然不匹配的地方，俄罗斯急着填坑，中国不愿意大规模送人去填坑。 除此之外，中国人口结构也在悄悄变化。老龄化加快、年轻人口比例下降，劳动力储备空间没有以前那么大了。 即便想输出，也得算经济账。你送走一个劳动力，国内产业可能缺人，这本身就是损失。相比之下，印度和朝鲜都不缺劳动力输出，符合俄罗斯的算计，你干完活就回国，不添麻烦，签合同就行。 还有一个不得不提的现实，战略平衡。俄罗斯对中国一直保持警惕，尤其是经济和人口层面。大批中国人涌入，虽然能填劳动力缺口，但从长期来看，俄罗斯可不想让自己变成中国工人“第二故乡”。 选择印度和朝鲜，更像是“零风险投资”，既能解决燃眉之急，又不会在未来产生不可控的社会或政治问题。 说白了，这就是一个互相算计的局面。俄罗斯需要低风险、听话、暂时性的劳动力；中国已经不需要把底层劳动力送出去，而且国内发展、人口结构、工资水平都限制了大规模输出。双方的需求本身就错位，再加上历史、政治和战略因素，中国劳动力在俄罗斯根本不是首选。 所以，看到新闻上说“俄罗斯急需百万移民”时，不必奇怪为什么印度人、朝鲜人被考虑，为什么中国人不在名单上。 不是中国不够多，不够能干，而是现实不匹配。俄罗斯想要的是“便宜、可控、暂时”，中国给不了这些，也不打算给。双方就像两列错过站的火车，想接近也不可能，想推拉也没意义。 说实话，这件事也透露出一点国际微妙关系的趣味性：表面上是人口和劳动力问题，背后其实是经济策略、社会稳定和地缘政治的一锅大杂烩。 俄罗斯想填坑，但不想把社会结构改掉；中国想保留劳动力，也不想输掉国内资源。结果就是印度和朝鲜成为“最佳替补”，中国只能在旁边看热闹。 俄罗斯急着找劳动力，但不想添长期麻烦，印度和朝鲜刚好合适；中国自己也不想把底层劳动力大规模输出，双方天然不对盘。 看起来中国和俄罗斯在移民问题上“水火不容”，其实只是各取所需，各算经济账。底层劳动力问题、人口结构变化和战略考量，这三点合在一起，就让中国劳动力在俄罗斯大门外打了几年转身拳，也没机会进去。 所以，下次你看到俄罗斯喊“急需移民”的新闻，不必意外。他们选谁，绝对不是随便选，而是精挑细选的“策略活儿”。 中国劳动力上榜的可能性，不高，主要是成本、控制、战略三板斧全都不合拍。印度和朝鲜能上榜，你看着热闹就好。 说白了，这事也告诉咱们一条国际间的潜规则，劳动力不是只看数量，更看成本、风险和控制力。谁符合这些条件，谁就能被急需；谁不符合，再多人口也没用。
