住的楼房等她走后俩儿子平分，金银首饰全给俩女儿，20万存款一家5万，说退休金3100够花，不留钱没用 末了婆婆盯着大嫂笑，说她性格好会做饭，工作清闲有时间，让每天中午晚上来做两顿饭。大嫂当场笑了，直截了当地问：“我每天来做饭，给我什么呀？”婆婆愣在那，大伯哥赶紧拦，大嫂接着说：“既然一切都是平分的，为什么这做饭照顾只有我一个人？” 得先理清法律边界——《民法典》第一千零六十七条明确，子女对父母有赡养义务，儿媳、女婿没有法定赡养责任，仅负有协助配偶赡养的道德义务。 换句话说，大嫂帮婆婆做饭，是帮丈夫尽孝，不是法律强制的“必须做”。再看现实数据，某婚恋网站2024年调研显示，73%的儿媳认为“财产分配公平”应和“赡养义务分配”挂钩——每天两顿饭，一年就是730顿，买菜、摘菜、做饭、刷碗，耗的是实打实的时间和精力，无偿付出久了，心理天平难免倾斜。 社区调解员王姐说，这类矛盾占家庭纠纷的35%，大多是“财产分均了，义务没分均”，比如去年小区李婶，给仨儿子分了房，却让大儿媳每天照顾，结果婆婆感冒，其他子女说“你天天在跟前，怎么没照顾好”，大儿媳当场哭着回了娘家。 为什么大嫂会直接问“给我什么”？ ①法律上没强制义务——儿媳不是法定赡养人，照顾是情分不是本分； ②付出和回报不对等——财产一家拿5万，照顾活儿只她一个，换谁都得问； ③怕“出力不讨好”——隔壁张姨家儿媳的前车之鉴，无偿做了半年饭，最后落个“没尽心”的骂名，换谁都得防着。 有网友说“钱财均分，你婆婆说了算，但这做饭的事儿应该你婆婆说了不算，儿子、女儿有义务，儿媳根本没有这个义务！”这话戳中了关键——婆婆能处分自己的财产，但不能把“照顾责任”强压给没有法定义务的人。 我觉得大嫂问得特别实在，不是贪心，是懂“现实”。普通家庭的日子，讲情也得讲理，照顾老人不是“某个人的活儿”，更不是“免费的活儿”。 比如我妈小区的王姨，三个子女轮流照顾，每个月给照顾的人500块补贴，反而没矛盾，因为“付出有回应”。大嫂的反问，其实是在要一个“公平”——既然财产平分，义务也得平分，不然凭啥我一人扛？ 这事你怎么看？你觉得大嫂该要报酬吗？
