穷疯了？河南驻马店，一女子开车出行，不小心轻微擦碰到了路人，女子立刻带路人到了医院，经过检查，确认没大问题，双方做了私了，万万没有想到，3年后路人告到法院，自称住了119天医院，要女子赔她160000万，女子 V 信被冻结，女子质疑: 你都严重到住院119天，为啥当时不来找我？女子申请鉴定，路人却不肯配合。 2025年4月，刘女士正在购买商品，付款时突然发现，她的V信被冻结了。 刘女士立刻打电话询问，她不知道发生了什么事情，她万万没有想到，她被人告到了法院，刘女士这才想起来3年前发生的一件事情。 2022年11月4日，刘女士像往常一样开车出行，走到市区一条道上拐弯地方，因为车多人多，刘女士的车速开的很慢很慢。 她几乎就是慢慢的向前挪动，谁知不小心擦碰到右前方一位女士。 那女士长发披肩，穿着一件大衣，她正急匆匆往前走着。 女士稍微趔趄了一下，但没有摔倒，立刻停下来和刘女士交涉。 刘女士吓了一跳，赶紧停车下来查看，她一个劲儿的向女士道歉，询问女士哪里有什么不适。 之后，刘女士带她去了医院，在医院做了各种的检查。 检查结果出来，发现女士并无什么大碍，刘女士松了口气，事情虽小，可毕竟是自己撞到了人家。 既然自己有错在先，带女士检查是应该的，只要对方没有问题，刘女士的心就彻底放下。 之后俩人商议，决定以私了的方式解决问题，当时也说的挺好，既然女士没事儿，这事都算过去。 办完事情之后，刘女士又匆匆的赶路，她还有工作需要处理，一切又恢复到了正常秩序。 从此以后，这件事就渐渐的淡忘，但自此以后，刘女士开车更加小心，她宁愿停下，绝不抢那快一分钟。 谁知她万万没有想到，就是这位被她轻微蹭碰到的女士，三年后把她告到了法院，女士说她住院治疗了119天，要刘女士赔偿她160000元。 刘女士惊掉了下巴，当时在医院做了全面的检查，并没有检查出什么大的问题，怎么可能就去住院了119天？ 再说，你既然住院治疗，那就证明伤势严重，既然严重到住院一百多天，那你当时为啥就不来找我？ 如今过去3年，你又把我告到了法院，你必须得拿出来证据，否则你口说无凭，怎么证明是因为我碰撞了导致你去住院？ 刘女士要求对方去做3方鉴定，可是对方一口拒绝，刘女士就更加怀疑了，既然伤的这么严重，做个鉴定岂不刚好证明你自己。 可对方态度坚决，根本就不愿意配合鉴定要求，无奈之下，鉴定方只好撤了案子。 刘女士仔细看了对方提供的证据，仅住院就是119天，刘女士再度回忆，3年前那场事故，就是轻微的蹭碰，当时对方回头站立，没有摔倒，还能说话。 经过检查，也没大碍，怎么就会又回过头来起诉那？ 刘女士又仔细核对了住院的费用，发现有很多所谓的治疗，根本就是不合理的治疗。 刘女士顿时后悔，当初就不应该和她私了！ 刘女士现在每天都心情焦虑，不能好好的休息，她把自己的经历说出来，就是想提醒大家：以后开车遇到类似事故，不管撞得有多轻，都别轻易和对方私了。 该报警的报警，该走保险的走保险，一定要保留好所有证据，比如检查报告、沟通记录、付款凭证这些，不然万一遇到别有用心的人，真是有理说不清了。 现在这案子还在审理，最终如何判决，谁也不知道，刘女士希望其他人能引以为戒，从她的遭遇里吸取教训。 有人认为，这仅仅是起诉而已，又不是判决，不用那么紧张，对方要佐证自己的诉求，必须有一整套符合逻辑的证据链。 比如，为何不同意去鉴做定？为何事情都过去了3年后才想起来到法院起诉？ 这都需要有合理的解释和证据，不可能她说啥就是啥，法院还要进行调查，判断住院和该次事故的因果关系。 《民法典》第147条规定: 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁予以撤销。 《民法典》第151条明确规定: 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。 本案中，双方私了协议是基于事故当时医院全面检查“无大碍”的前提下，平等自愿达成的，符合《道路交通安全法》中轻微事故私了的规定，属合法有效的民事合同。 路人主张3年后的重伤住院，既未举证证明签订协议时存在“对伤情认知错误”的重大误解，也无证据表明刘女士利用其优势地位导致协议显失公平。 路人拒绝配合鉴定，其撤销私了协议、主张高额赔偿的诉求缺乏依据。 《民法典》第1165规定: 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 根据“谁主张谁举证”原则，路人需举证证明119天住院及16万元损失与3年前的轻微擦碰存在法律上的因果关系。 路人拒绝鉴定，且其住院治疗存在不合理项目，刘女士应准备好发生事故时的医院检查报告，沟通记录，可佐证碰撞行为未造成严重损害，以维护自己的权益。 关注@王哥说法 多学法律少吃亏！
