浙江杭州，男子下班后和2个工友喝酒，喝的酩酊大醉，半夜醒来，发现独自一人睡在洗衣

浙江杭州，男子下班后和2个工友喝酒，喝的酩酊大醉，半夜醒来，发现独自一人睡在洗衣房里，腰痛难忍，一擦耳朵上面有血，可2工友却不见人影。男子回家休息两天后，感觉腰越来越痛，去医院一查，5根肋骨骨折了。男子懵了，找2个工友问，到底发生了什么？2工友说看他醉了，旅馆不收，就给他送洗衣房了，没有打他和摔他。男子养了2年身体后，找了媒体，想弄清楚到底骨咋折的，是否能追究工友的责任？而饭店、旅馆，洗衣房的回答让事情变得更加扑朔迷离。 王先生个子中等，身形偏瘦，头上扎着长长的辫子，当着记者的面，讲述了他2023年一次酒后的遭遇，让他百思不得其解，到现在他也没弄明白自己怎么受的伤？ 原来，2023年，王先生和两个打零工的工友下班后，6点多钟，三人一起到一家餐馆吃饭，想着喝点酒放松放松。 吃饭的，王先生把买的黄酒拿出来和工友分享，而另一个江西的工友也拿出一瓶杨梅酒共同品尝。 王先生喝了4杯杨梅酒后，又喝了点黄酒，可是，喝着喝着他就迷糊了，不知不觉睡着了。 等他醒来时，已经是半夜了，他一看时间是11点42分，再一看自己睡在了洗衣房里，而两名工友早已不见人影了。 王先生试着起来，他就感觉腰很痛，那种痛感就像被开水烫了一样，热辣辣的。 之后，他又觉得耳朵不得劲，好像有什么东西在滴，他用手一擦一看，发现是血。 王先生有些疑惑，但还是爬起来回家了。 回家后，王先生觉得身体不舒服，就在家休息两天，可感觉腰部越来越痛，疼的他忍不了了，去了医院。 检查结果出来后，王先生惊呆了，他的肋骨骨折了，前面4根肋骨断了，背后断了1根。 医生也说不出是怎么断的，但是告诉王先生，这种情况需要很大的力气才能撞断肋骨。 王先生带着疑惑找到和自己吃饭的2个工友，想问一下自己醉酒后到底发生了什么？ 两名工友说，那天喝到饭店要关门了，二人就把王先生扶出饭店，先去了小公园，之后又给他扶到旅馆。 可旅馆一看王先生醉的不省人事，说啥没让住。 两名工友没办法，就把王先生扶到了洗衣机房。 之后，有一个工友先走的，有一个后走的。 二人走了之后就不知道发生了什么了。 王先生问两个工友，有没有打自己或者摔到自己？ 两工友都说，没有。 王先生更加迷惑了，那自己的肋骨是怎么断的呢？到底是是谁给自己伤成这样呢？ 这件事成了一个谜，王先生经过一年多的保守治疗，他的身体才恢复正常，可以工作了。 但是，他还想弄清楚自己到底是怎么骨折的，自己伤成这样谁来承担责任呢？ 其实，王先生也报过警，工友也做了笔录。但是因为证据不足，没有立案。 然而，工友的回答让事情又陷入了僵局。 记者联系了其中一位工友，对方说，这件事过去太久了，该说的都说过了，现在没时间整这事，他这个有点烦。因为这事都去过很多次，而且，当时自己也喝醉了，已经忘记当时发生了什么了。 既然工友不愿意多说，王先生只好拿出来当时和工友的聊天录音。 聊天录音中，工友表示，第一时间你喝醉了，大哥说扶到哪里去，我说住在旅馆，当时把王先生扶到了旅馆，可旅馆不肯收。 不过，当时大哥还清醒一点，说让王先生睡一觉就没事了。然后，二人给王先生扶到洗衣房里休息了。 该工友还表示，我身正不怕影子斜，随便你怎么弄。 王先生就想知道，他怎么受的伤，工友该不该负责？ 记者又找到王先生当时吃饭的饭店，店长说监控肯定是没有了，因为只能保存半个月，对这事也没有印象了。 随后，又找到当时的旅馆，旅馆离着饭店距离二三百米。 旅馆的工作人员还记得当时的情况，她说当时三个人就王先生喝醉了，所以就没让他们住，后来，那两个人扶着王先生走了，态度没有异样。 而洗衣房是自助洗衣房，工作人员回应，不是很清楚，如果能提供的应该也提供了。 这件事变得扑朔迷离，王先生到底怎么骨折的至今是个谜，不过，他想知道两个工友到底有没有责任？ 有人说，这酒瘾也太大了，吃快餐能喝醉到不省人事，但是肋骨断了5根，这受重伤了总要搞清楚发生了什么吧？同伴确实没尽到照顾义务，把人丢洗衣房就走了。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 王先生作为完全民事行为能力人，主动选择饮酒并过量，对醉酒状态负有直接责任。 假如，工友明知王先生已醉酒仍继续劝酒，则需承担相应责任。 两名工友将王先生扶至旅馆遭拒后，转至洗衣房休息的行为，属于一般社会交往中的互助行为。 两名工友将醉酒的王先生置于无人看管的自助洗衣房，且未通知家属或报警，可能构成“未履行合理注意义务”。 最后，王先生表示会通过法律途径维权。 王先生的遭遇像团乱麻，真相难寻，责任也悬而未决。但无论结果如何，这起事件都给咱们提了个醒：喝酒得适量，酒后更得有人妥善照料。 至于工友到底有没有责任，或许只有等更多证据浮出水面，才能有个明确说法了。 关注@福康说法