乌克兰和平方案28点具体条目公布，谁赞成，谁反对？1. 将确认乌克兰的主权。2. 俄罗斯、乌克兰与欧洲之间将签署一份全面的互不侵略协议。过去 30 年的所有争议将被视为已解决。 这样一份包含28项条款的“和平方案”，究竟是结束冲突的良方，还是新一轮利益博弈的遮羞布？ 条款1声称“确认乌克兰的主权”，条款21却紧接着要求乌克兰“事实承认”克里米亚、卢甘斯克、顿涅茨克为俄罗斯领土，这种自相矛盾的表述，本质上是对国家主权原则的公然违背。 所谓“全面的互不侵略协议”，若以牺牲一方领土完整为前提，这样的协议从签署之日起就埋下了失信的种子；过去30年的争议若能“被视为已解决”，又何至于让战火延续至今？ 北约承诺“不再进一步扩张”与乌克兰“不在宪法中写明加入北约”的捆绑，看似平衡了各方安全关切，实则剥夺了乌克兰根据自身国情选择外交政策的权利，将小国的命运置于大国博弈的棋盘之上。 美国主导的“乌克兰发展基金”计划，拟将1000亿美元俄罗斯冻结资产投入重建并抽取50%利润，这种将他国资产“合法”化私的操作，既无国际法依据，更可能激化对立情绪——当和平协议沦为利益分配的工具，信任又从何谈起？ 扎波罗热核电站“俄乌各分50%电力”的条款，忽视了核电站所在的扎波罗热州是乌克兰固有领土这一事实；所谓“中立非军事缓冲区”的设定，不过是用模糊的地理概念掩盖领土被分割的实质。 协议中“冲突各方将获得完全大赦，对战争期间的行为互不追责”的内容，更是对无数战争受害者的二次伤害——当暴行可以被轻易赦免，正义的缺席只会让和平失去道德根基。 国际社会早已形成共识：主权平等和领土完整是《联合国宪章》的核心原则，是维护国际秩序的基石。任何绕过这一原则的“和平方案”，无论条款多么详尽，都不过是沙滩上的楼阁。 真正的和平，需要尊重各国自主选择的发展道路，需要通过平等对话化解分歧，需要以正义为底色重建信任。 那些试图用领土交易换取短暂停火的方案，最终只会证明：牺牲主权换不来和平，只会孕育更深的仇恨与更持久的冲突。 停火或许可以在协议签署后立即生效，但没有主权完整作为前提的和平，从来都只是暴风雨来临前的宁静。 当“和平委员会”的监督承诺遇上被分割的领土与被践踏的主权，这样的“法律约束力”，又能约束谁、保证谁？ 乌克兰的主权与领土完整不容分割，这不仅是乌克兰人民的心声，更是国际社会应坚守的底线——任何试图挑战这一底线的“方案”，终究会被历史所摒弃。
