新加坡总理就高市挑衅言论发表看法，讲和还是拉偏架？ 最近中日关系因为日本首相高市早苗的一番话变得格外紧张，就在这个节骨眼上，新加坡总理黄循财在 11 月 19 日的公开场合发表了自己的看法，一下子引发了不少讨论：他这是真心劝和，还是悄悄拉偏架？要弄明白这件事，得先说说到底发生了什么。 高市早苗作为日本当政者，近期公然宣称 “台湾有事” 可能让日本动用集体自卫权，还暗示要武力介入台海问题，这种说法不仅直接挑战一个中国原则，更是对中国内政的粗暴干涉，中方很快就提出了严正交涉，明确表示绝不接受这种挑衅。 而黄循财在彭博社相关论坛上回应此事时，却没怎么提高市早苗言论的不妥，反而说中日关系复杂，希望两国找到化解方法，还强调日本似乎倾向于稳定关系，盼着中国也保持同样态度。 黄循财还拿东南亚和日本的关系举例，说东南亚国家已经 “搁置历史，继续向前迈进”，言外之意就是希望中国也能照着这个样子，对日本更克制一些。 可这话听着合理，实际却忽略了关键问题：东南亚国家当年能和日本缓和关系，是因为日本通过经济援助、赔偿等方式作出了实际弥补，而中日之间的历史伤痕远比这深重 —— 近代日本侵略给中国带来了 3500 多万人伤亡的惨痛代价，这些不是 “搁置” 就能抹去的。 更何况这次的矛盾不是中国主动挑起的，而是高市早苗的言论先突破了底线，跳过挑衅的起因只劝中方克制，难免让人觉得不公平。 看看国际社会的态度，其实大多数国家都看得很清楚。 俄罗斯直接批评日本政客 “忘记历史教训”，认为这种挑衅很危险；联合国也重申了一个中国原则，间接回应了日本的错误言论。 就连美国，虽然和日本是盟友，也没公开支持高市的说法，反而撤走了原本部署在日本的中程导弹系统，看得出来不想被绑上战车。 对比之下，黄循财的表态却特意强调 “日本是东南亚最受信赖的合作方之一”，还支持日本在地区安全中发挥更大作用，这在很多人看来，更像是在为日本的挑衅行为变相背书。 可能有人会说，新加坡作为小国，想维护地区稳定情有可原。但劝和的前提是公平公正，得先指出谁是挑衅方，谁该承担主要责任，而不是模糊是非、各打五十大板。 黄循财的发言里，既没批评高市早苗的错误言论，也没认可中国维护主权的正当性，反而给中方扣上 “需要保持克制” 的帽子，这种看似中立的态度，其实已经偏离了公平的原则。 要知道，中国从来都不反对沟通合作，但前提是对方得尊重历史、遵守国际法，不能一边挑衅一边要求中方 “放下”。 说到底，判断是劝和还是拉偏架，关键就看是否站在公正立场上。真正的劝和应该是督促挑衅者改正错误，而不是让受害者妥协让步。 黄循财的表态虽然打着 “维护地区稳定” 的旗号，但却回避了核心矛盾，忽视了中国的核心利益和历史情感，这样的 “劝和” 不仅难以让人信服，反而可能加剧矛盾。 中日关系要缓和，首先得日本停止挑衅行为，正视历史和现实，这才是解决问题的根本，而不是让中国单方面 “克制” 就能实现的。
