日本驻澳大利亚大使山上信吾11月19日转发英国首相特拉斯的发文并评论：“英国前首相特拉斯称赞高市早苗首相的强有力领导是英国的榜样。全世界都在关注着我们，我们绝不能重蹈岸田石破茂时代的亲华立场，临阵退缩。其背后的原因是军事扩张，即战狼中国。此外，既然他们已经采取了一系列恐吓措施，例如限制游客和国际学生入境以及禁止海鲜，那么下一步就是驱逐薛剑总领事！” 山上信吾转发的是特拉斯称赞高市早苗的内容，特拉斯说高市早苗的强有力领导是英国的榜样。而山上信吾在评论里，直接提到绝不能重蹈岸田石破茂时代的亲华立场，说那样是临阵退缩。 还称背后的原因是军事扩张，把中国称作战狼中国。 更让人意外的是，他在评论里还提到了中国的一些措施，说既然已经有了限制游客和国际学生入境、禁止海鲜这些恐吓措施，下一步就是驱逐薛剑总领事。 这番话一出来，很快就被各国媒体捕捉到，不少网友也开始讨论，觉得作为一国驻他国大使，这样的言论实在有些出格。 驻外大使的言论通常会保持谨慎，尽量避免发表带有强烈情绪化或者争议性的内容，尤其是涉及到其他国家的负面评价，更会格外注意。 毕竟大使代表的是国家形象，言论不当很容易引发外交层面的摩擦。 再看山上信吾提到的那些内容，里面有不少值得琢磨的地方。 他说的 “亲华立场”，岸田石破茂时代的相关外交政策，本身是基于两国利益和地区和平稳定考量的，并非所谓的 “临阵退缩”。 而把中国称作 “战狼中国”，更是不符合实际情况，中国一直坚持和平发展道路，在国际上始终倡导互利共赢，所谓 “军事扩张” 的说法毫无事实依据。 至于他提到的中国限制游客、国际学生入境以及禁止海鲜，这些措施其实都是中国根据自身实际情况，为了保障民众健康和安全采取的正常举措，和 “恐吓” 没有任何关系。 禁止海鲜，是为了防范可能存在的食品安全风险，这是很多国家都会采取的常规监管手段，并非针对特定国家的特殊措施。 而提到 “驱逐薛剑总领事”，这一说法更是引发了广泛讨论。 领事官员的正常履职是基于国际法和双边协议的，随意提出驱逐，不符合领事关系公约的相关规定，也不利于两国之间正常的外交沟通和交流。 这条评论出来后，不少国际外交领域的学者都表示，山上信吾作为驻外大使，发表这样的言论很不恰当。 外交沟通讲究的是理性和客观，通过情绪化的言论指责他国，甚至提出不合理的要求，不仅解决不了问题，还可能加剧国家之间的矛盾，破坏地区的和平稳定氛围。 目前，中国方面还没有针对山上信吾的这番言论作出公开回应，但国际舆论场上的讨论已经不少。 有人觉得这只是山上信吾个人的观点，不能代表日本政府的官方立场；也有人认为，作为大使，其言论必然和国家的外交倾向有一定关联，需要关注日本后续的外交动向。 外交关系的维护，需要双方共同努力，靠的是平等对话和相互尊重，而不是单方面的指责和不当言论。山上信吾的这番评论，无疑给本就复杂的国际外交局势又添了一份不确定因素。
