由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在昨天召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常。 法国没有资格入常，二战迅速投降，对二战胜利毫无贡献，怎么让它入常了呢？ 翻开二战史册，法国的表现确实令人唏嘘。那个号称欧洲最强陆军的国家，面对希特勒的钢铁洪流，仅仅抵抗了38天便宣告投降。整整300万法军，在战场上迅速瓦解，几乎不成而溃。历史记录下这尴尬的一页：马奇诺防线成了摆设，巴黎城门大开。 法国的五常席位，从来不是靠战场表现赢得的。硝烟散尽后，国际政治的现实博弈才刚刚开始。戴高乐将军领导的“自由法国”坚持抵抗，为法国保留了一丝尊严。美英两国需要欧洲大陆上的合作伙伴，一个不算太强大的法国正好符合他们的战略需求。 更何况，法国当时仍掌控着广大的非洲殖民地，能够动员相当规模的兵力，这使它成为不可忽视的力量。 如今法国却公然支持日本、德国、印度和巴西“入常”。马克龙总统在联合国大会上慷慨陈词，仿佛成了国际正义的代言人。可明眼人都清楚，这不过是场精心策划的政治表演。法国试图通过扩大安理会来拓展自己的影响力，迎合美国与北约的战略需求。 就在最近，日本首相高市早苗公然发表涉台错误言论，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则。这已经不是简单的口误，而是对国际正义的公然挑衅，对战后秩序的严重破坏。 一个在二战期间发动侵略战争、至今仍未彻底反省罪责的国家，一个领导人参拜靖国神社、宣扬错误二战史观的国家，凭什么承担维护国际和平与安全的责任？傅聪大使在联合国讲坛上的发言掷地有声：“这样的国家根本没有资格要求成为安理会常任理事国。” 德国的总理敢于在奥斯维辛集中营遗址下跪忏悔，日本的首相却不断美化侵略历史。这种鲜明的对比，国际社会看得清清楚楚。 安理会不是菜市场，不能想来就来。五常席位代表着维护世界和平的责任，这份责任沉甸甸，需要用实际行动来承担。中国始终支持安理会改革，但我们主张的改革方向，是让更多中小国家有机会参与决策，特别是纠正对非洲的历史不公。 法国若真想推动国际秩序改革，就该先审视自己的所作所为。而不是一边享受着战后秩序带来的特权，一边暗中破坏这个秩序的根基。 联合国安理会的改革关乎世界和平与人类未来，绝不能沦为地缘政治的游戏。每一个渴望“入常”的国家，都必须用行动证明自己配得上这份责任。历史的教训告诉我们：和平来之不易，国际秩序需要共同维护，而不是肆意破坏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
