南京这起智能燃气表诉讼案件赢得全网支持。被诉的燃气公司称：智能燃气表电池应由用户自费，有地方法规依据，否则只能涨气价！ 南京薛先生做饭时，燃气灶突然断火。他开始以为是停气，后来发现邻居的灶台“安然无恙”。 薛先生今年退休，腿脚不利索，是二级残疾。那天锅里炖着他爱吃的排骨汤，火苗“啪”地一下灭了，热气瞬间散了大半。他扶着墙挪到燃气表前，眯着老花镜看半天，屏幕黑乎乎的，摸了摸管道也没漏气，急得手心冒汗。 喊来邻居帮忙查看，才知道是燃气表里的4节5号电池没电了。花23.8元买了新电池换上，汤早就凉透了，薛先生心里却越想越堵：这已经是第三次没打招呼就断气了，上次洗澡洗到一半停气，冻得他直打哆嗦。 他拄着拐杖跑到燃气公司问说法，工作人员拿出一本《南京市燃气管理条例》，指着一条说“用户得提供燃气计量表用电源”，意思就是电池钱该自己掏。薛先生当场反驳：“我买菜时摊主电子秤没电，还能让我掏电池钱？” 回家后，薛先生戴着老花镜翻了一整晚法规，发现国家和江苏省的燃气条例都写着，燃气表该由燃气公司维护更新。“‘提供电源’又不是‘免费买电池’，这就是断章取义！” 他把想法跟小区邻居一说，13户居民都举双手支持，今年8月，14户业主一起把港华燃气告上了法庭。因为诉状内容一致，法院暂收了一份。 早在7月，街道、政协委员、民警都在场见证过协商。燃气公司的律师还是坚持电池费该用户出，还说要是公司承担，可能得涨气价。 这话让薛先生更不服气：“燃气表是他们装的，远程抄表省了多少人工成本，凭啥运行费要我们担？”北京盈科（南京）律所的律师被他打动，组成公益律师团免费代理。 薛先生特意算了笔账：南京大概有190万用气用户，按每户每年换电池花10块钱算，一年总支出近2000万元，这可不是小数目。 他还打听了别的城市，上海的燃气公司会远程盯着电池电量，快没电了就主动上门免费换，从不影响供气。北京更干脆，直接把燃气表维护费算进配气成本，用户根本不用操心。 家里的智能电表用了好几年，从没听说要自己换电池，央视都澄清过，电表自身耗电由电力公司承担，不会转嫁给用户。 11月17日，案子在南京栖霞区法院迈皋桥法庭开庭。薛先生他们要求返还23.8元电池费，以后电池更换由燃气公司负责，还不能随便停气。燃气公司的律师却请求驳回诉求。 现在双方同意调解，还没出最终结果。但这事一传开，网上立马吵翻了天。 立法部门也说了，《南京市燃气管理条例》是普惠性条例，当初没规定这么细。而国务院早就明确“谁运营、谁负责”，燃气表维护该由燃气公司承担。 现在大家最关心的是，调解能有好结果吗？这2000万电池费到底该谁扛？要是薛先生赢了，会不会给全国用户打个样？ 你家的智能燃气表电池是自己换还是燃气公司换？有没有遇到过没通知就停气的情况？是忍了还是找对方理论？欢迎在评论区说说你的经历和看法。
