G7外长发表联合声明，对中国提出“三个不许”：不许援助俄罗斯，不许对台使用武力，不许禁止稀土出口。 最近G7外长们在加拿大尼亚加拉开会，出了份联合声明，直指中国几个敏感点。声明里三次提到中国，核心就是这三个“不许”：不许援助俄罗斯，不许对台使用武力，不许禁止稀土出口。这事儿闹得挺大，网上到处是讨论，G7这边觉得中国的一些做法影响全球稳定，中国外交部那边也很快回应了，说这是干涉内政。 2025年11月13到14日，G7外长聚在尼亚加拉，这是他们年度例会，加拿大当东道主，还请了欧盟外长卡拉斯和其他几个国家代表，算扩大版G7。声明全文挺长，涉及乌克兰、中东、印太地区等多方面，但对中国部分特别突出。G7包括美国、加拿大、英国、法国、德国、意大利、日本，这些国家经济发达，影响力大，但近年来全球格局变了，他们觉得中国在一些领域动作太大，得联合起来表态。声明不是随便写的，是基于他们对当前国际形势的评估，比如俄乌冲突拖了几年，供应链问题越来越棘手，台海局势也总在风口浪尖。 第一个“不许”针对援助俄罗斯。声明里说，中国提供给俄罗斯的军民两用物品成了俄方维持乌克兰战争的关键因素。他们列举了电子元件、机械设备等出口数据，认为这些东西间接支持了俄罗斯的军事行动。G7呼吁中国停止这种援助，还欢迎中美最近的对话，但强调要看到实际行动。为什么他们这么在意？因为俄乌打到现在，西方援助乌克兰上千亿，中国和俄罗斯贸易额却在增长，2024年就超2000亿美元。G7觉得这不平衡，他们自己禁运俄罗斯，还想拉中国下水。中国外交部发言人林剑在记者会上说，中国没提供武器，只做正常贸易，符合国际法。林剑还反问，为什么西方能援乌，其他国家就不能援俄？这点挺有道理，国际贸易规则下，军民两用物品界限模糊，不是说禁就禁的。G7的压力更多是政治性的，想通过声明影响中国决策，但实际效果得看后续制裁措施。 第二个“不许”关于对台使用武力。声明强调台海和平稳定对全球重要，反对任何单方面改变现状的胁迫行为，支持台湾地区有意义参与国际组织。G7没提“一个中国”政策，这和以往声明不同，立场更硬。他们提到中国军演，包括舰船巡航和飞机活动，认为这加剧紧张。为什么删掉“一个中国”表述？可能是回应台湾地区最近的国际活动，比如加入世卫组织讨论。G7外长们还说，要鼓励两岸对话，避免武力。中国这边回应很坚定，外交部说台湾问题是内政，外人无权插手。中国重申和平统一原则，但也表示不放弃武力选项，这是基于历史和法律依据。台海问题复杂，涉及历史遗留和地缘战略，美国日本等G7成员有自己的利益考量，比如日本离台湾近，担心冲突波及。G7的表态其实是延续拜登时代政策，但特朗普上台后，美中关系可能有变数。总之，这不是新事儿，但声明把话说得更直白，增加了压力。 第三个“不许”针对稀土出口。声明表达了对中国稀土管制的担忧，说这可能中断全球供应链，特别是汽车和电子产业。中国是稀土大国，占全球产量70%以上，2025年4月中国加强出口审批，G7觉得这是针对他们的。声明呼吁中国避免出口管制，确保贸易可预测，还提到要多元化供应链，比如加大澳大利亚矿产投资。为什么稀土这么关键？因为它是高科技原料，电动车、风电、军工都离不开。G7担心依赖中国，怕被卡脖子。中国外交部解释说，管制是为了环保和资源保护，不是针对谁，大部分申请都批了。林剑举例说，国际惯例允许这种管理，还反问为什么不说美国禁高端芯片出口中国。确实，美国从2018年起就限售光刻机等，这双标挺明显。G7的呼吁背后是经济安全，他们已经在谈联合响应，比如欧盟考虑价格机制，日本探索替代源头。这事儿反映了全球供应链重塑，中美贸易战从芯片延到矿产。 声明出来后，反应不小。中国外交部第一时间表态，强烈不满，坚决反对，说G7粗暴干涉内政。中国还说，G7该睁眼看世界，别活在过去。美国总统特朗普公开评论，批评中国出口政策双重标准，推动盟友协调。欧盟跟进，德国日本启动替代计划。中国和美国举行对话，北京暂停部分稀土限制至少一年，促进贸易稳定。G7成员内部也有分歧，比如意大利更注重经济合作，不想太激进。日本上川阳子外长专注亚太，德国贝尔博克强调绿色外交，美国蓬佩奥推动强硬线。这些外长回国后，继续处理相关事务，推动供应链多元化。 从整体看，这声明是G7在特朗普时代重塑对华策略的一部分。特朗普上台后，美中关系更务实，但G7想保持统一战线。乌克兰问题上，G7探索对俄新措施，包括针对中国企业。中国强调中立，没直接参战，但贸易继续。台海部分，G7支持台湾地区参与国际，但没承诺军事介入。稀土上，G7投资多元化，减少依赖。国际事件得严谨看待，军事上，中国军演是例行，G7没证据指直接威胁。经济上，供应链中断风险大，大家都想稳定。
