【朱锋：高市言论可能会跟后续政策和军事部署挂钩】新京报：如果回溯历史，高市早苗的这些言论和立场，是怎样成长起来的？有哪些历史和现实的原因？朱锋：从日本的历史发展和今天日本的政治文化以及战略来看，高市之所以发出这样的言论，也反映了日本战后外交政治发展的基本特点。其一，是日本的所谓“大国主义”。这始终是缠绕在日本政治精英脑海里的最重要的观念。日本政治精英由于自己的“大国主义”定位，面对今天中国的崛起，东亚相关国家之间力量对比发生重大变化，不是客观准确地来认识中国对地区和世界和平发展的贡献，反而认为崛起的中国使得日本可能“不得不低头”，由此其“大国主义”思维重新抬头。其二，今天高市的这个例子，在很大程度上就说明，即使二战战败，但是像高市早苗这样的极端右翼势力，怀有极端的民族主义情绪，仍试图去掩盖、抹杀甚至淡忘日本的侵略历史。其三，今天的日本面对中国崛起，不是去汲取历史经验教训，而是把一个崛起的中国视为日本最大的战略威胁。这是其一种狭隘的、偏激的“中国定位”，也在很大程度上激发了日本像高市这样的极端民族主义、大国主义、保守主义政治势力的“中国认知”和“中国看法”。新京报：那么，接下来高市早苗的这些言论和立场会有怎样的走向？朱锋：这个问题非常关键。高市早苗迫不及待地、赤裸地表达这种强烈、狭隘的民族主义、极端民族主义观点，但事实上，这不仅仅是高市早苗个人的赤裸挑衅，更重要的是可能会演变成日本政府的相关实际行动，尤其是涉华的相关军事部署和军事行动，对此，我们一定要有足够的战略准备。现在来看，高市早苗政府要进一步加强西南诸岛的军事部署，甚至进一步扩大日本自卫队涉台问题的军事准备，增强日本防务开支支出，进一步让日本走向所谓大国化发展历程。而日本这种以极端民族主义、大国主义倾向为指导的未来地区安全政策，将对中国构成挑战，将远远超过台湾问题。所以，高市早苗的这番言论，可能会跟后续的相关政策和军事部署行动进一步挂起钩来。从这个角度来讲，我们对此一定要有足够的、长远的应对政策。新京报：高市早苗的这些言论会对日本的军事政策和行动带来实质性的影响吗？朱锋：当然会有实质性影响。现在来看，日本就是要牢牢锁定中国是最大的战略威胁和战略对手，所以未来出现的日本的相关军事和防卫政策，会有这些方面的重大变化。第一个发展方向就是美日军事同盟在有关涉华问题上会紧密联动和进一步勾连，不断增强。第二个方向，就是日本要在冲绳等地加强军事部署，进一步增强所谓对华未来军事反应的能力。第三个方向，就是日本政府最近也在讨论的“无核三原则”问题。日本是否会走上新的核武化道路，这当然还有争议性，但是不管怎么样，日本会加大国防军费支出，进一步扩大日本自卫队的所谓海外军事干预能力和制定相关的行动计划。另外，随着日本军备投入的增加，日本自卫队在体制机制上会不会出现新的实质性的变化？也就是说是否会由自卫队而变成所谓正规军，让日本的军事力量壮大的同时，彻底走出“二战”后对日本军事力量的这种内在约束。对这些动向，我们都得时刻紧盯着。东亚的不祥之兆，新的动荡冲突祸根新京报：高市早苗的这些言论会对东亚等地区的国际关系带来哪些影响？朱锋：一个极端民族主义、大国主义的日本，对整个东亚地区的安全稳定来说，绝对是一个不祥之兆，更是一个引发新的动荡冲突的祸根。所以，最近高市早苗的涉华错误言论引起了中国政府和人民的巨大反对。实际上，不仅仅是中日关系，近期，日本首相高市早苗公然宣称独岛（日本称“竹岛”）“在历史上、国际法上都是日本领土”，并高调扩建东京的“领土主权展览馆”。韩国外交部对此提出强烈抗议，韩国网民更是在社交平台对高市早苗进行声讨。80年前，日本军国主义横行，对亚洲国家包括中国进行侵略，正是源于这种大国主义、民族主义的情绪和看法。这是当年日本国内政治变革一个重要的根源。今天，在中日关系已经发生实质性变化的情况下，日本真的是要给80年前的这场侵略战争一个正义的交代，而不是成为地区稳定合作的一个破坏性的力量。对于高市早苗的涉华错误言论，中国政府提出了严正交涉和强烈抗议。这是必要的。与此同时，有些网民也发出了一些情绪化的观点，比如有人甚至说要断绝经贸联系、赶走日本在华企业之类，这种简单化的想法是不对的。越是面对这样一个咄咄逼人的日本，我们越要做好对日斗争的长期准备。
