近日全球军力排名正式出炉，相信大家最感兴趣的是中国排第几，但更有意思的是，这一新排名话音刚落，美军就发现一个重大问题，怎么回事儿呢？ 全球火力指数2025年版的军力排名前几天刚公布，美国还是稳坐第一，俄罗斯排第二，中国位列第三。印度和韩国分别拿下第四和第五。这个榜单主要看各国陆海空军的常规力量，不算核武器因素。美国的实力指数是0.074，俄罗斯和中国都是0.079，印度0.118，韩国0.166。数值越小代表实力越强，所以美国领先，俄罗斯和中国差不多并列第二梯队。很多人一看这个排名，就觉得俄罗斯怎么还能压中国一头，毕竟俄罗斯现在正忙着乌克兰那边的事儿，经济压力大，常规部队更新换代慢。除了能源输出和核储备，其他方面跟中国比起来，差距挺明显的。 中国这些年军费投入稳定，装备迭代快，从航母到战机，都在稳步推进。印度刚在今年5月跟巴基斯坦边境闹了点冲突，吃亏不小，部队撤退时丢下不少装备。韩国军队在战时指挥上还有限制，得靠外部协调。所以第四和第五的位子，让不少人觉得水分大。大家平时看这种排名，当个参考就行，别太当真，因为它用60多个指标计算，但实际战场表现还得看综合运用。 这份榜单一出，美国那边也没闲着。陆军部长克里斯汀·沃穆斯在11月7日的发布会上，直接宣布陆军要在未来两到三年内采购至少100万架无人机。这是个大动作，现在陆军每年只买5万架左右，这次直接翻20倍。目的是适应现代战场需求，像乌克兰冲突里，无人机就成了关键工具，能侦察、打击，还便宜。沃穆斯说，要从商业来源买这些无人机，避免传统防务承包商的高价和长交货期。 传统军工企业报价高，交付慢，导致军队采购效率低。她直指这些承包商让五角大楼以为军用方案无可替代，其实商用产品在性能上能匹敌甚至更好。这话一出，等于是公开承认美国军工体系有大毛病。质量上，军品本该更可靠，但现在商用东西反而更优，成本因素在这里起作用。军工企业因为垄断地位，定价随意，五角大楼没多少议价空间，只能被动接受。 为什么会出现这种情况？美国军工复合体的问题早就不是秘密。少数几家大公司控制了大部分武器供应链，比如洛克希德·马丁、波音、北罗普·格鲁曼这些巨头。它们通过并购，减少竞争，形成事实垄断。国防部报告显示，国防工业基地竞争不足，导致价格上涨，创新停滞。 2022年的一份评估就指出，国防采购系统分配数据权的方式独特，限制了新进入者。结果是，五角大楼砸钱进去，换来的却是延误和超支。拿F-35战斗机来说，这个项目从启动到现在，成本已经超过4850亿美元，远超原计划。2025年9月的政府问责办公室报告显示，现代化升级部分超支60多亿美元，交付延误不断。 承包商没法按时交货，发动机和飞机生产跟不上需求。国防部甚至一度停收新F-35一年，到2024年7月才恢复。报告还估算，整个F-35机队77年生命周期的运营和维护成本至少1万亿美元以上。承包商在合同里用“成本加成”模式，费用超支他们还能拿奖金，这让问题更严重。 再看六代机项目，美国空军下一代空中主导计划，本来寄希望于它取代F-22和F-35。空军部长弗兰克·肯德尔在2024年7月宣布暂停合同招标，因为设计和成本问题。公司方案没达到要求，预算严重超支。2025年1月的国会报告显示，空军正在重新评估需求，第一架原型机飞行推迟到2028年，服役至少2029年。 中国J-36和J-50原型机据说已经在飞，美国落后三到四年。这让五角大楼着急，肯德尔强调要调整策略，避免重蹈F-35的覆辙。海军的F/A-XX六代机项目还在继续，但洛克希德·马丁已经出局，只剩波音和北罗普竞争。整个军工体系的贪婪，导致资金浪费。美国年度军费8000多亿美元，好大一部分进了这些企业的口袋，而不是真正提升战斗力。 沃穆斯推动的SkyFoundry试点，就是想打破这个局面。通过跟私营企业合作，建政府创新站点，快速生产无人机。国会9月有议员提出法案，要国防部在得州建设施，年产100万架无人机。陆军希望借此简化采购流程，引入更多竞争。 国防部承认，如果不改，工业基地会继续衰退，无法支撑大规模冲突。像乌克兰那样，消耗战里需要海量廉价装备，美国现在供应链脆弱，库存不足。
