11月16号，上海一男子赴日旅游在日媒镜头前讲到：我不在乎政府的呼吁，花我自己钱是我的自由，我觉得日本很安全。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 很多事原本只是个人的小选择，可一旦放在特殊的时间节点上，就会被外界赋予更多含义。赴日旅游这件事就是这样。 本来嘛，谁愿意去哪儿走走，是再普通不过的事，可当安全提醒反复发布、实际事件接连发生，有些人依然坚持“我花钱我自由”，那味道立刻就变得微妙起来。 最近在网上吵得最凶的，就是那些无视安全警告照样飞日本的游，有人甚至在镜头前拍胸脯，信誓旦旦地说“日本很安全”“我一点都不怕”，那架势好像只要自己心够大，世界就会对他温柔以待，但事实并不是这样运作的。 外交部的提醒不是饭后消食的闲话，而是确确实实根据当地发生的风险事件发出的。那些因为语言不通、文化冲突或恶意针对而受伤的中国游客，难道还能假装是个个倒霉蛋凑巧撞上？提醒的意义就在于减少这些悲剧，而不是限制谁的脚步。 但偏偏有人天生对风险不敏感，觉得只要机票买了、假期批了，就算天上下刀子也要往前冲，表面上看是“勇”，换个角度看，更像是把安全警告当成耳旁风——可这风刮到自己身上时，就不是开玩笑了，安全和自由这两件事，本来就像鞋带和鞋底，缺了任何一个，路都走不稳。 更让人无奈的是，有些游客在国外镜头前说的话，会被外界当成另一套意思，日本媒体对这件事的兴趣大得惊人，他们不去采访那些选择取消行程、认真对待风险的人，偏偏盯上机场里那些轻描淡写的“没事党”，一个随口的评价，对方马上能剪成标题，“中国游客仍信任日本安全环境”，这样的画风好像突然把一个人的个人喜好，包装成了某种群体态度。 在这样的舆论场里，一个普通游客可能完全没意识到自己被当了借力的支点，他以为只是在表达心情，但在另一端的编辑室里，他的笑容、他的语气，甚至一句“不担心”的轻飘飘，都可以变成某种叙事的工具，政治不会因为你说自己是来旅游的就对你网开一面，国际舆论更不会因为你无心之言就不拿你当素材。 当然自由不是错，谁都没资格拿道德戒尺去敲别人的行李箱，但自由是有底的，这个底就是安全和常识，如果明知道大雨倾盆，还偏要冲到海里游泳，然后告诉大家“我身体好，不怕淹”，那就不是自由，是愣头青，如果明知道近期风险升高，还偏说提醒“太夸张”，那也不是勇气，而是把安全当噱头、把警告当耳饰。 做选择当然是个人的事，但承担后果常常不是一个人的事。如果游客真的出了状况，领事馆要全力协助，同胞会揪心，舆论会震动，甚至还会给中日关系添乱。 别小看个体事件的影响力，在敏感时期，人和人之间的距离能被新闻标题拉得无限近，也能被一句轻率的话推得无限远，出国的人可能没想过自己有“代表性”，可别人看你时，却常常把你当成一个群体的样本。 所以真正成熟的自由，是会停下来想一想：这个时间点，这个地点，我的决定是不是值得？风险我能不能真的扛得起？这趟行程是不是可以等等？而不是在提醒面前硬气，在风险面前盲冲，在镜头面前随口一说，让外人觉得中国游客“无知又无畏”。 自由是好东西，谁也不想失去它，但它不是任性的护身符，也不是炫耀的道具，它需要一点冷静判断，一点责任意识，一点对现实的敬畏，不然所谓的“我自信我自由”，最后可能变成“我大意我吃亏”。 旅行永远是让心放松的事，可走出去之前，先确认自己是不是在安全范围内，这才是成年人该做的功课。 自由不是无视风险的权利，而是清楚风险后还能做成稳妥选择的能力，在复杂的国际环境里，一个人当然可以坚持自己的路，但最好记住，路旁的那些提醒牌，都是血淋淋的经验换来的，懂得看一眼，永远不会错。 对此，大家有什么看法呢？
