大连，女子徐清雅和男友单某确定恋爱关系后，一次激烈争执中，徐清雅被男友辱骂殴打，

大连，女子徐清雅和男友单某确定恋爱关系后，一次激烈争执中，徐清雅被男友辱骂殴打，之后竟持刀刺向自己胸口，最终抢救无效离世，事发后，单某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘，一审判决单某无罪，检方抗诉、家属上诉，二审维持原判，家属仍不认同，准备申请再审。 （来源：红星新闻、澎湃新闻） 2022年2月，徐清雅经人介绍认识了单某，十天后两人就确定了恋爱关系，还住进了单某的住所。 那时候，徐清雅满心欢喜，以为自己找到了可以依靠的人，可她怎么也没想到，这段关系会把她推向深渊。 相处期间，两人的矛盾就开始不断冒头，单某脾气暴躁，经常因为一些小事就和徐清雅争吵。 4月23号那天，两人又起了争执，单某恶狠狠地对徐清雅说，你去死吧，这句话彻底伤了徐清雅的心。 从那之后，徐清雅的情绪就变得很差，可单某根本没把这些当回事，依旧我行我素。 4月25号晚上，两人和朋友聚餐喝酒后回家。 单某一进门就喊徐清雅去煮面，徐清雅有点累了，就说你自己煮吧。 单某一下子就火了，指着徐清雅的鼻子骂，你算什么东西，让你煮个面都不行。 徐清雅也生气了，回怼道，我凭什么就得给你煮，我又不是你的保姆。 两人越吵越凶，单某气得摔门就走了。 徐清雅赶紧追出去，在楼前两人撕扯起来。 单某力气大，一把就将徐清雅拽倒，然后对着她就是一顿拳打脚踢。 徐清雅被打得浑身是伤，她哭着喊，你为什么要这么对我，我到底做错了什么。 单某却像没听见一样，继续发泄着怒火。 回到家后，徐清雅失魂落魄地走进厨房，她看着水池旁的水果刀，心里突然涌起一股绝望。 她拿起刀，对着自己的胸口就刺了下去。 单某听到动静，赶紧跑进厨房，看到徐清雅倒在地上，一下就慌了。 他手忙脚乱地拨打120，还打电话给母亲，说徐清雅出事了。 随后，单某和父亲一起把徐清雅送去救治。 在去的路上，单某一直在哭，嘴里不停地说，我不是故意的，我没想到会这样。 可一切都已经晚了，徐清雅还是因为抢救无效而离世。 徐清雅的父母接到消息后，感觉天都塌了。 他们怎么也想不明白，好好的一个女儿，怎么就这么没了。 他们觉得，这一切都是单某造成的，他必须为自己的行为付出代价。 单某报了警，很快就被刑拘。 检方以单某犯过失致人死亡罪提起公诉，徐清雅的父母也提出了民事赔偿要求。 单某的律师辩称，单某虽然和徐清雅有争执和肢体冲突，但徐清雅的自杀行为是自主决定的，单某无法预见，也不存在过失。 根据《刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失致人死亡罪的构成，需行为人存在过失，且行为与死亡结果间存在刑法上的因果关系。 本案中，单某存在辱骂、殴打徐清雅的行为，但徐清雅的自 杀 行为是自主决定的。 从因果关系角度，单某的行为虽对徐清雅造成身心伤害，但自 杀 行为具有高度自主性，单某无法预见徐清雅会选择 自 杀。 从过失角度，单某虽脾气暴躁，与徐清雅有争执和肢体冲突，但现有证据无法证明他存在疏忽大意或过于自信的过失。 他可能没想到争吵会引发徐清雅自杀，不存在应预见而未预见，或轻信能避免结果发生的情形。 而且，单某事后积极救助，拨打120并送医，也表明他并非放任结果发生。 一审法院经过审理后认为，公诉机关指控单某犯过失致人死亡罪证据不足。 现有证据无法证明单某有疏忽大意或过于自信的过失，也证明不了他的行为和徐清雅的死亡有刑法上的因果关系。 而且，单某事后积极救助，所以判决单某无罪，驳回了徐清雅父母的民事诉讼。 徐清雅的父母无法接受这个结果，他们觉得这个判决不公平。 他们认为：如果不是单某的辱骂和殴打，我们的女儿怎么会自杀，他怎么能无罪呢。 检察院也觉得一审判决有问题，提出了抗诉。 徐清雅的父母，也提起了上诉。 二审的时候，中院再次审理了这个案件。 法庭上，徐清雅的父母说，单某有多次暴力犯罪前科，他就是一个危险分子，我们的女儿就是被他逼死的。 单某的律师则再次强调，单某的行为和徐清雅的死亡没有因果关系，他无法预见徐清雅会自杀。 经过审理，中院认为，现有证据不能证明单某的行为和徐清雅的死亡有因果关系，单某也无法预见徐清雅会自杀，所以维持了一审判决，驳回了抗诉和上诉。 徐清雅的父母还是无法认同这个结果，他们准备申请再审。 他们说，我们不会放弃的，一定要为女儿讨回一个公道。 有人说，单某虽然不是直接导致徐清雅死亡的人，但他的行为确实对徐清雅造成了很大的伤害，应该承担一定的责任。 有人觉得，徐清雅作为成年人，应该对自己的行为负责，她的自杀行为不能完全归咎于单某。 在恋爱关系中，如果一方存在暴力行为，另一方该如何保护自己呢？