11月18日，美国联邦巡回上诉法院正式裁定，维持驳回前总统特朗普状告CNN的4.

11月18日，美国联邦巡回上诉法院正式裁定，维持驳回前总统特朗普状告CNN的4.75亿美元诽谤诉讼。说白了就是特朗普觉得CNN把他“2020年大选被窃取”的说法称作“谎言”，还暗指他的表述和纳粹宣传相似，属于恶意诽谤，非要讨个说法，结果2023年7月一审被驳，这次上诉依旧竹篮打水一场空。 这事儿压根不只是钱的事儿，首先得说清，美国天天挂在嘴边的言论自由真不是没边儿的野马。法院明确认定CNN的表述是“观点而非虚假事实”，这就划了条清晰的线——你可以基于事实发表不同看法，但不能凭空捏造虚假信息，不然就得吃官司；反过来，就算别人怼你说的是谎言，只要没瞎编事实，你也没辙，这可不是公说公有理婆说婆有理的糊涂账。 再往深了说，这案子背后全是2020年大选的遗留争议，特朗普这些年一直揪着“大选被窃取”不放，告CNN说白了就是借题发挥，想靠这种舆论战炒热度、巩固支持者基本盘，毕竟他对多家媒体提起的诽谤诉讼大多没成功，这次败诉反而让争议持续发酵，没能达到预期效果。更值得琢磨的是，这事儿刚过，11月17日就有消息说特朗普要起诉BBC，索赔10到50亿美元，理由是对方拼接他的讲话视频误导观众，可见这类诉讼早已成了他应对媒体的常用手段。 咱客观说，这也透着美国司法和政治的剪不断理还乱。法院看似按法律条文办事，但哪能完全躲开特朗普的政治影响力和两党之间的舆论大战？说白了，这案子赢输是小事，背后言论自由的边界之争、司法与政治的微妙博弈，才是真正的核心。言论有边界，法理辨是非，喧嚣过后，终究是事实胜雄辩。特朗普调解 欧洲对特朗普