果不其然。 乌克兰总统泽连斯基公开表示，不接受以让地换停火。 从俄方条件说起，开战后俄方多次提出停火框架，包括乌克兰保持中立、限制军力，以及承认克里米亚和顿巴斯的现实控制。乌方拒绝，是因为一旦落笔，领土、安全和账面压力会同时压下来。对比2015年的明斯克安排，虽然暂缓火线，但因为关键问题没解决，很快又起火，乌方这次更不敢轻易签。 具体到钱包，国际机构评估乌克兰基础设施损毁巨大，2022年经济下滑幅度接近腰斩，之后虽有恢复但底子薄，电力和交通多次受打击。签赔偿和重建账单，等于把未来几十年的财政都绑住。反过来看俄方，承压之下调整资源，国内生产撑住了基本供给，这让乌方更担心一旦停火，修不起、补不上，风险更高。 再看人心和领导层，2022年泽连斯基留在基辅，得到广泛支持，这是他继续硬扛的底气。2024年他更换统帅团队，说明战场压力逼得指挥链要再优化。民调显示，早期大多数人不接受让地，如今赞同尝试谈的比例有所上升，但在领土问题上依然很难过线。与邻国历史上的停火换区案例相比，乌方社会承受度明显更低，这也是“不敢”的重要一环。 援助的起伏也在把局面往难处推。美国在2024年通过大额援助包，但前期拖延让弹药短缺暴露；欧盟长期援助维持，但产能爬坡不快。北约国家强调支持，但不直接下场。与俄方持续投射远程打击相比，乌方在防空弹药、电力抢修上得不停补洞，进攻侧的无人机远程打击虽有成果，但难改整体态势。 战线的变化更直观。顿涅茨克州方向，俄军近月持续推进，乌方在壕沟阵地消耗大、补给紧张。能源设施多次被导弹和无人机攻击，多地限电。乌方对俄境内油气设施的打击造成干扰，但难以在正面战场形成决定性效果。这种“守得住一段、顶不住长期”的状态，让乌方投降与否都像踩雷。 谈的门一直开着，但走不进去。瑞士主办的和平会议没有俄方参加，乌方坚持恢复边界，俄方坚持既成事实，两边都不退。中间国家在穿针，但关键点没变，僵持就延长。 所以，乌克兰不是不想停，而是不敢停。账面、土地、安全、盟友态度、领导层个人风险，叠在一起形成一道锁。任何一把钥匙转动，都可能牵动其他锁扣。 接下来，要看三个变量：外援能否稳定且提速，乌方本土生产能否追上消耗，冬季电力和城市修复能否扛住。只要这三点撑不牢，谈也难谈，打也难打。 结尾就一句话：这场下棋不是一句“愿不愿”，而是一句“敢不敢”，眼下乌克兰被多重现实锁住，除非条件发生根本变化，否则“硬扛到能谈”仍是它的唯一选项。
